Приговор № 1-224/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-224/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б

подсудимого Е и его защитника - адвоката Б,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. НПС Дружба, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( 3 эпизода преступления),

УСТАНОВИЛ:

Е совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, незаконно проник, через незапертую форточку на одном из окон, в помещение Дома культуры, расположенного по адресу : <адрес>, откуда забрал, тем самым похитив, принадлежащее Г имущество - <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Е с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу, причинив Г материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, незаконно проник, через незапертую форточку на одном из окон, в помещение Дома культуры, расположенного по адресу : <адрес>, откуда забрал, тем самым похитив, принадлежащее Администрации <адрес> имущество : <данные изъяты>

С похищенным имуществом Е с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и Б материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, совершив ранее, в указанный период времени, из помещения Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> и Б, вновь, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, незаконно проник, через незапертую форточку на одном из окон, в помещение Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, откуда забрал, тем самым похитив, принадлежащее Администрации <данные изъяты> имущество: <данные изъяты>

С похищенным имуществом Е с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу, причинив Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Е вину в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( 3 преступления) признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в день совершения кражи он гулял с друзьями, до ДД.ММ.ГГГГ., после чего он решил совершить кражу из здания ДК. Подойдя к зданию ДК, заглянув в окно, он увидел, что в помещении на столах есть и компьютеры, и ноутбуки. Осмотревшись по сторонам, он залез через форточку в помещение котельной ДК. С помощью фонарика на телефоне он осветил помещение, прошел по кабинетам и украл ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством и сумку для ноутбука черного цвета, в которой находились ноутбук, зарядное устройство и компьютерная мышь. С похищенным ноутбуком он пришел в подъезд дома по адресу проживания, где спрятал ноутбук. На следующий день он продал ноутбук своему другу, а деньги потратил на личные нужды.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился вблизи <адрес>. Подойдя к зданию ДК, он прошел к тому окну, через которое ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, уже проникал в помещение Дома культуры, рассчитывая на то, что форточка этого окна снова открыта. Форточка действительно оказалась открыта. После этого с целью совершения кражи он залез на перила сцены, после чего через форточку пролез в помещение ДК. В одном из кабинетов на столе лежали несколько ноутбуков. Он украл из данного помещения Дома культуры ноутбук в корпусе черного цвета, от другого ноутбука украл беспроводную компьютерную «мышь» и USB-разъем для нее, сумку черного цвета для ноутбука, где она лежала.

ДД.ММ.ГГГГ он так же через форточку окна проник в <адрес>, где в одном из кабинетов увидел цифровой фотоаппарат в корпусе черного цвета. Взяв фотоаппарат, сумку к нему и зарядное устройство он вылез через форточку того же окна, после чего придя к дому спрятал фотоаппарат в детскую коляску. Фотоаппарат находился в коляске до утра вместе с ноутбуком. Фотоаппарат он сдал в ломбард на <адрес> в <адрес>, по своему паспорту. Ноутбук и сумку сдал в ломбард «<данные изъяты>», расположенный <адрес>. Деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, он потратил на личные нужды.. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением собрания представителей сельского поселения <данные изъяты> она назначена на должность директора культурно-досугового центра «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в <адрес>, так как проводились молодежные мероприятия. Мероприятие закончилось в ДД.ММ.ГГГГ, все разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила на сотовый телефон заведующая ДК <адрес> и сообщила, что пропал фотоаппарат и ноутбук в помещение ДК. Фотоаппарат должен был храниться в кабинете Г, никаких специальных комнат или сейфов для хранения имущества у них не предусмотрено. <данные изъяты>

Потерпевшая Б в судебном заседании пояснила, что она работает в должности руководителя кружка Дома культуры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в связи с проведением молодежного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в Дом культуры проводить занятие в кружке. Когда приехала, то увидела, что её ноутбук, который лежал в её сумке для ноутбука черного цвета с красными вставками, в помещении кухни в углу практически на полу, в зале для занятий хореографией, а самой сумке нет. Она все просмотрела, но сумку не нашла. ДД.ММ.ГГГГ., она приехала в Дом культуры. Там уже находилась заведующая Г и директор центра «<данные изъяты>» К, которые сообщили, что в клуб было проникновение и похитили имущество - <данные изъяты>

Потерпевшая Г в судебном заседании пояснила, что она работает в должности заведующей в <данные изъяты> она принесла свой ноутбук «<данные изъяты>» черного цвета с компьютерной мышью и зарядным устройством для работы в Дом культуры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работала на нем, но примерно в ДД.ММ.ГГГГ у ноутбука пропал звук, она его положила на шкаф в кабинете заведующей и с тех пор она им не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ, у них в Доме культуры <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что её ноутбук отсутствует. Кабинет, в котором был расположен ноутбук, на замок не закрывался. Ноутбук был черного цвета с зарядным устройством и беспроводной мышью, приобретала все в комплекте примерно <данные изъяты>. Ноутбук, зарядное устройство и компьютерная мышь находились в сумке из плотной материи чёрного цвета. Сумку приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. На дату хищения оценивает похищенное у неё имущество на сумму <данные изъяты>. В результате кражи ей причинён ущерб, который для неё значительным не является.

Показания подсудимого и потерпевших объективно подтверждаются:

- заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в Дом культуры, расположенный по адресу : <адрес>, откуда похитило имущество <данные изъяты>». <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр помещения Дома культуры, расположенного по адресу : <адрес>. С места происшествия изъято: <данные изъяты>. ( <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает о совершенном им преступлении, о том, что им примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из помещения Дома культуры <адрес> муниципального района <адрес> было похищено чужое имущество. <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает о совершенном им преступлении, о том, что им в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года из помещения Дома культуры <адрес> муниципального района <адрес> было похищено чужое имущество. <данные изъяты>

- заявлением Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ей имущества из помещения Дома культуры <адрес> муниципального района <адрес>. ( <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблица к нему, согласно которым произведен осмотр помещения Дома культуры, расположенного по адресу : <адрес>. С места происшествия ничего не изъято. ( <данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № О МВД России по <адрес>, расположенного по адресу : <адрес>, у М изъяты : <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: <данные изъяты>

Совокупностью приведенных доказательств вина Е полностью установлена.

Давая правовую оценку собранным по делу доказательств, суд считает, что действия Е по следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( 3 преступления) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание Е, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, в том числе и то обстоятельство, что на момент совершения преступления в период до ДД.ММ.ГГГГ он являлся не совершеннолетним, а также данные о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что Е ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого в результате преступления и назначает наказание с применением ч.6 ст.88 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание для назначения Е наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Е признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода преступления) и назначить ему наказание:

- по «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.88 УК РФ в виде 50 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

- по «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды от за каждое из 2 преступлений - в виде 120 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Е наказание в виде 160 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому Е в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>. передать по принадлежности ей же;

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья Г.М.И.ч