Решение № 2-2904/2018 2-2904/2018~М-1866/2018 М-1866/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2904/2018

Дело № 2-2904/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Воронцовой Р.Р.

с участием: представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ИП ФИО4 Н., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении по кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении по кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между АО «Росссльхозбанк» и ИП ФИО4 Н. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 6 639 640 (Шесть миллионов шестьсот тридцать довить тысяч, шестьсот сорок) рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом пропеты в соответствии с п. 1.4 кредитного договора в размере 15,0 % годовых, окончательный срок возврата кредита определен в п. 1.6 кредитного договора - дата.

Согласно и. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, и соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, их который уплачиваются проценты, а за последний процентный период в дату окончания начисления процентов.

В обеспечение кредитного договора банком заключены следующие договоры: 1. Залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств 01 «19» нюня 2013 года с ФИО2. 2. Договор поручительства физического лица № от «19» июня 2013 года с ФИО2. 3. Договор поручительства физического лица № от «19» июня 2013 года с ФИО3.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 6 639 640 (Шесть миллионов шестьсот тридцать девять тысяч шестьсот сорок) рублей, что подтверждается банковским ордером №.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора № от дата, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договоров поручительства № от дата, № от «19» июня 2013 года поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств но кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В соответствии с договором № о залоге транспортных средств от «19» июня 2013 года. Банку передано в залог следующее имущество: колесный сельскохозяйственный трактор NLW HOLLAND №, 2012 года выпуска, № машины (рамы) № № двигателя №, ПТС СА №.

В соответствии с п.3.2 договора № о залоге транспортных средств от «19» июня 2013 года и дополнительным соглашением № от 25.04.2016г. к данному договору, стороны установили общую залоговую стоимость предмета залога в размере 6 500 000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Нарушение ИП ФИО4 II. сроков возврата кредита и уплате процентов, повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

дата в адрес ответчиков направлялись претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, а так же требования о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Таким образом, по состоянию па дата сумма задолженности ответчиков перед АО «Россельхозбанк» составляет 3 538 746 (три миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот сорок шесть ) руб. 67 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу 3 215 640,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу 148 338,69 руб., задолженность по уплате неустойки по основному долгу 20 485,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 138 643,80 руб., задолженность по уплате неустойки по процентам 10 102,53 руб., задолженность по уплате неустойки по процентам - 10 102,53 руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита 5 536, 30 руб.,

Просили взыскать солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" с ИП ФИО4 Н., ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 3 538 746 (три миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот сорок шесть) руб. 67 коп.

Обратить изыскание, на имущество, переданное в залог Банку в соответствии с договором № о залоге транспортных средств от «19» июня 2013 года: колесный сельскохозяйственный трактор NEW HOLLAND №, 2012 года выпуска. № машины (рамы) №; № двигателя <адрес>2, ПТС СА №. Установить начальную продажную цену залогового имущества равную залоговой стоимости.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО4 Н..

Взыскать солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" с ИП ФИО4 Н., ФИО2, ФИО3 расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 893 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто три) руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенному и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО4 Н., Б. В.Н., ФИО3, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уважительной причины своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступали

Руководствуясь ст. 167, ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Статьями 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон момента его заключения.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между АО «Росссльхозбанк» и ИП ФИО4 Н. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 6 639 640 (Шесть миллионов шестьсот тридцать довить тысяч, шестьсот сорок) рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом пропеты в соответствии с п. 1.4 кредитного договора в размере 15,0 % годовых, окончательный срок возврата кредита определен в п. 1.6 кредитного договора - дата.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 6 639 640 (Шесть миллионов шестьсот тридцать девять тысяч шестьсот сорок) рублей.

Факт выдачи заемщику кредита находит свое подтверждение в банковском ордере № от 24.06.2013г., согласно которому заемные средства перечислены на расчетный счет ИП ГКФК Б. В.Н. №.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщики в одностороннем порядке перестали производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушили условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения заемщиками основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Согласно и. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, и соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, их который уплачиваются проценты, а за последний процентный период в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора № от дата, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета истца, по состоянию па дата сумма задолженности ответчиков перед АО «Россельхозбанк» составляет 3 538 746 (три миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот сорок шесть ) руб. 67 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу 3 215 640,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу 148 338,69 руб., задолженность по уплате неустойки по основному долгу 20 485,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 138 643,80 руб., задолженность по уплате неустойки по процентам 10 102,53 руб., задолженность по уплате неустойки по процентам 10 102,53 руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита 5 536, 30 руб.

В обеспечение кредитного договора банком заключен договор договор поручительства физического лица № от «19» июня 2013 года с ФИО2 и договор поручительства физического лица № от «19» июня 2013 года с ФИО3.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договоров поручительства № от дата, № от «19» июня 2013 года поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств но кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В целях досудебного разрешения сложившейся спорной ситуации, связанной с неисполнением заемщиками условий кредитного договора, дата в адрес ответчиков направлялись претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, а так же требования о расторжении кредитного договора № от дата, № от дата и № от дата. Материалы дела не содержат сведений о выполнении ответчиками указанных требований.

Ответчиками сам факт наличия задолженности перед банком и расчет суммы долга не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору полежат удовлетворению.

В обеспечение кредитного договора банком заключен договор залога транспортного средства по договору № о залоге транспортных средств от дата с ФИО2, согласно которого банку передано в залог следующее имущество: колесный сельскохозяйственный трактор NLW HOLLAND №, 2012 года выпуска, № машины (рамы) №; № двигателя №, ПТС СА №.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В ч.1 ст.334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В связи с неисполнением ответчикам своих обязательств по кредитному договору залогодержатель (истец) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.3.2 договора № о залоге транспортных средств от «19» июня 2013 года и дополнительным соглашением № от 25.04.2016г. к данному договору, стороны установили общую залоговую стоимость предмета залога в размере 6 500 000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца об установлении начальной продажной цены залогового имущества равной залоговой стоимости суд приходит к следующему.

Пунктом 5.3.4 договора № о залоге транспортных средств от дата стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% залоговой стоимости предмета залога.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы Закона, регулирующие залог, порядок обращения на заложенное имущество, а также реализацию имущества должника на торгах, суд приходит к выводу об обращении взыскания на колесный сельскохозяйственный трактор NLW HOLLAND №, путем продажи его на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 80% от залоговой стоимости предмета залога, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с частью второй статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была в праве рассчитывать при заключении договора.

Исходя из размера задолженности ответчиков перед истцом, продолжительного периода ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиками нарушения являются для банка существенными.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства суд приходит к убеждению, что заемщики в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашали задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита, обращения взыскания на заложенное имущество и расторжения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ИП ФИО4 Н., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении по кредитного договора.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 25 893, 74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. Следовательно, с ответчиков ИП ФИО4 Н., ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 25 893, 74 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ИП ФИО4 Н., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении по кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" с ИП ФИО4 Н., ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 3 538 746 (три миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот сорок шесть) руб. 67 коп.

Обратить изыскание, на имущество, переданное в залог Банку в соответствии с договором № о залоге транспортных средств от «19» июня 2013 года: колесный сельскохозяйственный трактор NEW HOLLAND №, 2012 года выпуска. № машины (рамы) №; № двигателя <адрес>2, ПТС СА №. Установить начальную продажную цену залогового имущества равную залоговой стоимости.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО4 Н..

Взыскать солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" с ИП ФИО4 Н., ФИО2, ФИО3 расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 893 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто три) руб. 74 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Коваленко