Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело № 2-330/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84487 рублей 11 копеек солидарно и возврат государственной пошлины в размере 1 367 рублей.

Представитель истца - АО «Автоградбанк» ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительной причины, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле адресу, направленная ему почтовым отправлением судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

АО «Автоградбанк» в письменной форме заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых (л.д. 6-7).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям договора между истцом и ответчиком кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями, в соответствии с графиком платежей (л.д. 8). Ответчик платежи по кредитному договору осуществлял несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Истцом заемщику и поручителю направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. (л.д. 11-12) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика перед АО «Автоградбанк» составляет 84 487,11 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 49 450,21 руб., просроченная задолженность – 13 740,11 руб., долг по процентам – 8 422,75 руб., пени за просроченные проценты – 4 903,39 руб., пени за просроченные заемные средства – 7 970,65 руб.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемых процентов, неустойки, исчисленной в соответствии с кредитным договором, подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. (л.д. 13-15) Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и пени в установленный сторонами срок.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик ФИО2 на основании договора, заключенного в письменной форме, являются поручителем ФИО1 по настоящему кредитному договору, поэтому в соответствии с требованиями закона и условиями договора солидарно с заемщиком ФИО1 отвечает за исполнение обязательств перед кредитором.

Каких-либо возражений на исковые требования либо сведений о выплате задолженности по кредитному договору ответчики суду не представили. Иск акционерного общества «Автоградбанк» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Автоградбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 487,11 руб., и проценты за пользование заемными средствами по ставке 21,5 % годовых, начисляемых на сумму 49 450,21 с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, а также возврат государственной пошлины по 1 187 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации по 180 руб. 31 коп. с каждого.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам ФИО1 и ФИО2

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в тот же суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков