Постановление № 5-144/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-144/2018

Дело № 5-144/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 03 июля 2018 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием потерпевшего К.Х.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <адрес>, работающего, один раз привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2018 года в 22 часов 25 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем "Шкода Фабиа" г.н.з. №, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения, т.е. двигаясь от пос. Ольгино Курортного района в сторону Левашовского шоссе на 3 км 420 м. А123 Коннолахтинской дороги г. Санкт-Петербурга не был внимательным к дорожной обстановке и другим участникам движения, выехал на встречную полосу движения, начал обгон не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения. Выехав на встречную полосу, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Шкода Ети г.н.з. № под управлением К.Х. В результате ДТП пострадал К.Х. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. В оглашённом суде объяснении вину признал и подтвердил, что 07 мая 2018 года в 22 часов 25 минут, он управляя технически исправным автомобилем "Шкода Фабиа" г.н.з. №, выехал на встречную полосу движения, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Шкода Ети г.н.з. № под управлением К.Х.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что 07 мая 2018 года в 22 часов 25 минут, ФИО1 выехал на встречную полосу, совершил столкновение с автомобилем Шкода Ети г.н.з. № под его управлением. В результате ДТП пострадал он, получил телесные повреждения средней тяжести.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 подтверждается, помимо признания им вины, следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом 78 АВ № 102736 от 01.06.2018, согласно которому 07 мая 2018 года в 22 часов 25 минут, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем "Шкода Фабиа" г.н.з. №, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения, и, двигаясь от пос. Ольгино Курортного района в сторону Левашовского шоссе на 3 км 420 м. А123 Коннолахтинской дороги г. Санкт-Петербурга выехал на встречную полосу, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Шкода Ети г.н.з. № под управлением К.Х. В результате ДТП пострадал К.Х. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от 07.05.2018, из которого следует, что по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

телефонограммой от 08.05.2018 № 272, из которой следует, что 07.05.2018 в 23 часа 52 минуты доставлен К.Х.в Городскую больницу №40 г. Сестрорецка с диагнозом: закрытый медиальный вывих правого подколенника, ушиб левой кисти, ссадина правого коленного сустава. В качестве обстоятельств получения травмы указал, что получил травму при ДТП 07.05.2018 в 22 часа 00 минут на Коннолахтинской дороге в п. Ольгино;определением от 16.05.2018 о назначении судебно – медицинской экспертизы с целью установления тяжести вреда здоровью, полученной водителем К.Х. перед экспертом поставлен вопрос об определении тяжести вреда здоровью по наиболее тяжелому повреждению;

заключением эксперта № 175 – адм от 30.05.2018, из которого следует, что была произведена судебно – медицинская экспертиза потерпевшему ФИО2 по медицинским документам, повреждения расцениваются как «вред здоровью средней тяжести» (п. 7.1 Приложения к Приказу Росздрава от 24.04.2008г. № 194н);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.05.2018, из которого следует, что произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 07 мая 2018 года в 22 часов 25 минут на 3 км 420 м. А123 Коннолахтинской дороги г. Санкт-Петербурга;

схемой осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 07.05.2018, из которого следует, что правильность его подтверждают понятые, водитель также согласился со схемой;

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Объяснения ФИО1, потерпевшего К.Х. получены с соблюдением требований КоАП РФ, между собой согласуются, и друг другу не противоречат, оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, и поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, совершение ранее однородного правонарушения, суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истёк.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей

Указанную сумму ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить в УУФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, Расчетный счет <***>, Северо – Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 40 362 000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Емельянов А.А.