Постановление № 5-144/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-144/2018

Дело № 5- 144/2018 К О П И Я


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 февраля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 405,

с участием ФИО1 у.,

переводчика ФИО2, представившего удостоверение № СПП «Федерация Судебных Лингвистов» <№>,

материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, <дата> рождения,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

05 февраля 2018 года в 14 часов 30 минут сотрудниками 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Передовиков, д. 3 был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, <дата> рождения, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт – Петербурге – городе Федерального значения.

Согласно справке АС ЦБДУИГ ФИО1 прибыл на территорию РФ 01.11.2016 года, 06 июля 2016 года оформил патент <№>, однако 22 июня 2016 года патент был аннулирован, в связи с чем, ФИО1 в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок 22.06.2017 года уклонился, с 23.06.2017 года продолжает незаконно находиться на территории РФ по настоящее время.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что приехал на территорию РФ 01 ноября 2016 года с целью работы, оформил патент. Впоследствии оформил продление патента через фирму, о том, что патент является подложным, не знал. Также, пояснил в судебном заседании, что в Санкт- Петербурге у него проживает родная сестра- ФИО3, являющаяся гражданкой РФ. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 у. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 002386/570 от 05 февраля 2018 года, в котором отражен факт нарушения ФИО1 режима пребывания на территории Российской Федерации;

- рапортом УУП 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга о выявлении 05 февраля 2018 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Передовиков, д. 3, ФИО1;

- копией паспорта ФИО1 <дата> рождения, являющегося гражданином Республики Узбекистан;

- справками ОСК, ИЦ ГУМВД, ФМС России АС ЦБДУИГ, из которых следует, что ФИО1, въехал на территорию РФ 01 октября 2016 года, оформил патент серии <№>, 22 июня 2017 года патент был аннулирован, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1, в нарушении режима пребывания в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно представленным суду материалам, ФИО1 в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, которое выразилось в уклонении от выезда из РФ с 23 июня 2017 года, указанные обстоятельства в судебном заседании ФИО1 не оспаривались, в связи с чем, суд полагает, что его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1, были разъяснены, оснований полагать, что ФИО1, у. не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий у суда не имелось, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии переводчика с узбекского языка.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, что в содеянном он раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает, что у ФИО1 в Санкт- Петербурге проживает родная сестра- В., являющаяся гражданкой РФ, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Применение данных положений Федерального закона в отношении ФИО1 в случае его административного выдворения за пределы Российской Федерации не исключает существенного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. При этом, с учетом данных о его личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <№> рождения уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784 201 001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40351000

Номер расчетного счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01

БИК: 044 030 001

Код бюджетной классификации: 18811690020026000140

УИН 18880378180220023863

Постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:(подпись)

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга О.Л. Власкина