Решение № 02-5458/2025 02-5458/2025~М-3226/2025 2-5458/2025 М-3226/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 02-5458/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5458/2025 (УИД 77RS00031-02-2025-005748-42) по иску адрес к ООО «Престиж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец адрес обратился с иском к ответчикам ФИО1 и ООО "Престиж" о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылается на то обстоятельство, что 24.07.2024 между адрес и ООО "Престиж" был заключен кредитный договор <***> в предусмотренной законом форме и установленном статьями 436, 438, 819 ГК РФ, порядке в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 47,88 % процентов годовых, на срок, определенный тарифным планом клиента и условиями заявки на предоставление кредита. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами, согласно графику погашения, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете согласно условиям договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Престиж" по кредитному договору с истцом, между адрес и ФИО1 был заключен договор поручительства № ПОРУЧ-20240716140920SSSIBLJ1M9WI от 24.07.2024 года, на согласованных условиях, объем поручительства равен объему обязательств ООО "Престиж" по заключенному с истцом кредитному договору.

Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются, кредит не возвращают. По состоянию на 28.03.2025 г. задолженность ответчиков перед банком составляет сумма, из которых:

- Просроченный основной долг – сумма;

- Просроченные проценты – сумма;

Истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиками исполнено не было.

Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, обеспеченному поручительством, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Истец адрес, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила

Ответчик ООО «Престиж» обеспечил явку представителя по доверенности, который против удовлетворения иска возражал по доводам возражений, указал на неверный расчет истца, частичное погашение задолженности в размере, подтвержденном приложениями к возражениям.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в офертно- акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что 24.07.2024 между адрес и ООО "Престиж" был заключен кредитный договор <***> в предусмотренной законом форме и установленном статьями 436, 438, 819 ГК РФ, порядке в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 47,88 % процентов годовых, на срок, определенный тарифным планом клиента и условиями заявки на предоставление кредита. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами, согласно графику погашения, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете согласно условиям договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Престиж" по кредитному договору с истцом, между адрес и ФИО1 был заключен договор поручительства № ПОРУЧ-20240716140920SSSIBLJ1M9WI от 24.07.2024 года, на согласованных условиях, объем поручительства равен объему обязательств ООО "Престиж" по заключенному с истцом кредитному договору.

Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются, кредит не возвращают. По состоянию на 28.03.2025 г. задолженность ответчиков , определенная банком , указана как сумма, из которых:

- Просроченный основной долг – сумма;

- Просроченные проценты – сумма;

Истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиками исполнено не было.

Факт полного исполнения обязанности банком по перечислению денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета, представленной в материалах дела.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, заявкой на предоставление кредита и условиями погашения погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячными платежами, согласно графику погашения, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете согласно условиям договора .

Условиями кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщики уплачивает банку неустойку , в размере, предусмотренном положениями выбранного тарифного плана.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиками обязательства добровольно не исполняются банк, в соответствии с условиями кредитования, имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору при нарушении заемщиками сроков уплаты ежемесячных платежей, путем выставления заключительного счета, что им и сделано 25.01.2025 года.

Из возражений ответчика ООО «Престиж» следует, что между сторонами действительно был заключен кредитный договор, договор поручительства, вместе с тем, расчет , представленный истцом не в полной мере учитывает условия заключенных между сторонами соглашений и осуществленные платежи, содержит арифметические неточности, ввиду чего представлен контррасчет, из которого следует, что сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 903665,95- 53180,75 = сумма

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает заслуживающими внимания изложенные в возражениях на иск доводы ответчика, поскольку они подтверждаются представленными платежными документами, арифметически и методологически верным контррасчетом, в связи с чем с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию 903665,95- 53180,75 = сумма

Оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков процентов в размере сумма судом не усматривается, ввиду того, что указанная задолженность была рассчитана без учета поступавших платежей, без учета дат их поступления, и фактически отсутствует, что не опровергается истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца также надлежит солидарно взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

адрес «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Престиж» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) в счет основного долга сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2025 года


фио ФИО2