Решение № 2-993/2019 2-993/2019~М-743/2019 М-743/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-993/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» августа 2019 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО5-ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО8, ФИО9, администрации Фроловского муниципального района, администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 администрации Фроловского муниципального района, администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее.

01 июля 1999 года умер супруг ФИО2- ФИО1. Истец и ответчики по делу являются единственными наследниками первой очереди по закону после его смерти на наследственное имущество состоящее из 33 кв.м. здания склада, расположенного по адресу <адрес> №, общей площадью 1249,4 кв.м., с кадастровым номером 32:32:050001:918.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению 36 кв.м. здания склада, расположенного по адресу <адрес> №, общей площадью 1249,4 кв.м., с кадастровым номером 32:32:050001:918. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на здание склада, истец обратилась с настоящим иском суд.

Просила признать право собственности на 33 кв.м., здания склада, расположенного по адресу <адрес> №, общей площадью 1249,4 кв.м., с кадастровым номером 32:32:050001:918.

Признать право собственности 36 кв.м., здания склада, расположенного по адресу <адрес> №, общей площадью 1249,4 кв.м., с кадастровым номером 32:32:050001:918.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, требования ФИО2 полностью поддержала по указанным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить. Пояснила, что истец вместе с мужем с 1998 года владели и пользовались зданием склада открыто и добросовестно. После смерти супруга помещением склада пользуется она одна на протяжении 20 лет. Помещение склада было получено истцом в счет имущественного пая от СПК «Борьба за Мир». В связи с чем, просит суд признать право собственности на 33 кв.м., т.е. 165/6247 здания склада, расположенного по адресу <адрес> №, общей площадью 1249,4 кв.м., с кадастровым номером 32:32:050001:918, а также признать право собственности на 36 кв.м., т.е. 180/6247 долю здания склада, расположенного по адресу <адрес> №, общей площадью 1249,4 кв.м., с кадастровым номером 32:32:050001:918.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Представитель администрации Фроловского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Представитель администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие их представителя, указали, что не возражают против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным администрацией Писаревского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/

Умерший ФИО1 и ФИО2 приходились друг другу супругами, что подтверждается свидетельством о браке выданным Верхне Липовским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/

После смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца ФИО7 установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 СПК «Борьба за мир» в счет имущественного пая было предоставлено здание коровника площадью 33 кв.м., и здание коровника с оборудованием (яблочный) 36 кв.м. по адресу <адрес>, что также объективно подтверждается накладными /л.д.9,10/.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Писаревского сельского поселения объекту – коровнику присвоен №./<адрес>/

Как следует их технического паспорта составленного ДД.ММ.ГГГГ, склад расположен по адресу <адрес>, площадь помещений по внутреннему обмеру составляет 1249,4 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, здание площадью 1249,4 кв.м., расположенное по адресу <адрес> строение 1023 поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимого имущества имеют статус «актуальные, ранее учтенные»/ <адрес>

Как усматривается из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> здание с кадастровым номером 34:32:050001:918 расположенное по адресу <адрес> строение 1023 поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности иные вещные права на данный объект недвижимости не зарегистрированы. В ЕГРН отсутствуют сведения о принятии вышеуказанного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозного.

Пунктом 1 статьи 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Судом установлено, что с 1998 истец ФИО2 по настоящее время открыто владеет имуществом – складом по адресу <адрес> №, своих прав не скрывает. Истец владеет имуществом добросовестно. В течение всего срока владения складом, иные лица права на него не заявляли, претензий от других лиц к истцу предъявлялось. Права на здание склада ни кем не оспаривались.

Таким образом, поскольку истец владеет зданием склада открыто более 20 лет, в связи с чем, она приобрела право собственности на 33 кв.м.-165/6247 долей и 36 кв.м.-180/6247 долей здания склада в силу приобретательной давности.

Учитывая изложенное, суд считает собранные по делу доказательства допустимыми, достаточными, имеющими между собой взаимную связь, и, учитывая их в совокупности приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Фроловского муниципального района, администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,- удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на 33 кв.м., то есть 165/6247 долей здания склада, расположенного по адресу <адрес> №, общей площадью 1249,4 кв.м., с кадастровым номером 32:32:050001:918.

Признать право собственности ФИО2 на 36 кв.м., то есть 180/6247 долей здания склада, расположенного по адресу <адрес> №, общей площадью 1249,4 кв.м., с кадастровым номером 32:32:050001:918.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, внесение соответствующих изменений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья М.Н. Власова