Приговор № 1-898/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-898/2017

Дело № 1-898/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 сентября 2017 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Ведениной Р.Г., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ткач Н.Е., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Дендериной Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге 27 сентября 2017 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 50 минут, находясь в помещении торгового зала ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с прилавка открытой выкладки товара взял одну упаковку филе куриного «Приосколье» охлажденного массой 834 гр., стоимостью 174 рубля 35 копеек, одну упаковку колбасы «Микоян» с/к, массой 300 гр. стоимостью 97 рублей 00 копеек, ватрушку творожную «Наслаждение» в количестве 2 шт., стоимостью 44 рубля 69 копеек каждая, общей стоимостью 89 рублей 38 копеек, кекс творожный «Аладушкин» стоимостью 39 рублей 68 копеек, две банки сметаны «Домик в деревне», массой 330 гр. каждая банка, стоимостью 49 рублей 68 копеек каждая, общей стоимостью 99 рублей 36 копеек, две упаковки хлеба «Столичного» стоимостью 22 рубля 58 копеек каждый, общей стоимостью 45 рублей 16 копеек, а всего товара на общую сумму 544 рубля 93 копеек, которые спрятал в пакет, который находился при нем, затем прошел рассчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, и направился по направлению к выходу, однако, после того как сотрудник магазина попросил его остановиться, он (ФИО1), осознавая, что его действия заметны для сотрудника магазина, и не реагируя на требования последнего прекратить свои противоправные действия и вернуть имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», он с целью удержать похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, выбежал из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 544 рубля 93 копейки.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> - ФИО, уведомленный о дате судебного заседания надлежащим образом, - не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а так же убедившись в отсутствии оснований самооговора подсудимого, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>, дело, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 226.9., 316 УПК РФ, а так же с учетом требований ст. 66 УК РФ.

ФИО1 вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, дал явку с повинной, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. И УК РФ суд признает смягчающим его вину обстоятельством, в связи с чем при назначении наказания так же следует применить требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд, не усматривая оснований для применения требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, тем не менее, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц посещать вышеуказанный орган для контроля.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде - отменить.

- вещественные доказательства, хранящиеся у законного владельца – оставить у последнего, освободив от обязанности хранения, а хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: