Приговор № 1-898/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-898/2017

Дело № 1-898/17


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 03 октября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Курова Л.А., представившего удостоверение № 2386 и ордер № 1655112,

при секретаре Борисовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающей продавцом-кассиром в <данные изъяты> временно зарегистрированной в Ленинградской области по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

30 ноября 2015 года в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 35 минут, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, находясь на кухне по месту своего жительства и регистрации по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, умышленно нанесла последнему один удар в область живота кухонным ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, причинив ему физическую боль и колото-резаную рану живота в области левого подреберья, проникающую в брюшную полость с ранением тощей кишки, забрюшинной части двенадцатиперстной кишки, гемоперитонеумом (кровь в брюшинной полости), которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 также согласился с применением особого порядка судебного разбирательства и просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2 влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, раскаивается в содеянном, примирилась с Потерпевший №1 и принесла ему свои извинения.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции ее от общества, применив ст. 73 УК РФ, назначив ей испытательный срок, в течение которого она должен будет доказать свое исправление, и возложив ряд обязанностей.

Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обратиться к наркологу по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож и марлевый тампон, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга 44 130 рублей 70 копеек.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

М.В. Горячева