Решение № 2-196/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-196/2025

Дело № 2-196/2025 <данные изъяты>

УИД: 59RS0001-01-2025-000855-30

Мотивированное
решение составлено 11 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года Пермский край,

с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колобовой О.И.,

при секретаре Шайдуллиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-Строительного кооператива №59 к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по обязательным платежам за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Жилищно-Строительный кооператив №59 (далее - ЖСК №59, истец) обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по обязательным платежам за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений (л.д. 5-8, 115, 117-118 оборот) указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом №36/1 по <адрес> в <адрес>. ФИО3 являлся собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. 29.04.2024 ФИО3 умер. В ноябре 2024 года истекло 6 месяцев с момента смерти ФИО3, но для переоформления лицевого счета на его долю в вышеуказанной квартире в администрацию ЖСК №59 никто не обратился. Согласно информации, полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел) нотариусом ФИО4 после смерти 29.04.2024 ФИО3 заведено наследственное дело №37843353-29/2024, единственным наследником наследодателя является его сожительница ФИО2, которая после смерти наследодателя продолжила проживать в вышеуказанной квартире, однако коммунальные платежи, взносы в Фонд капитального ремонта не уплачивает. Кто из наследников принял наследство ФИО3 истцу неизвестно. Ранее ЖСК №59 неоднократно обращался в Дзержинский районный суд г. Перми с исками о взыскании задолженности с ФИО3, решениями Дзержинского районного суда г. Перми от 03.04.2015 по делу №2-1365 /2015, от 21.10.2020 по делу №2-3640/2020, от 06.12.2021 по делу №2-4109/2021 в пользу истца с ФИО3 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, исполнительные листы предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения решений. На дату подачи иска задолженность ФИО3 по возбужденным в отношении него исполнительным производствам, взыскателем по которым является ЖСК №59, составляет: исполнительное производство №77769/18/59050-ИП от 09.07.2018 - 21 848,65 рублей, исполнительное производство №54361/21/59050-ИП от 21.05.2021 - 118 501,26 рублей, исполнительное производство №163004/22/59050-ИП от 14.09.2022 - 57 849,60 рублей, всего в размере 198 199,51 рублей. Истцом просужен период задолженности до 01.06.2021. В период с 01.06.2021 по настоящее время умерший наследодатель ФИО3 также ненадлежащим образом производил оплату жилищно-коммунальных платежей, платежей по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома. Задолженность за период с 01.06.2021 по 01.02.2025 по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома составила 110 643,17 рублей, до настоящего времени задолженность не погашена. Обращаясь с настоящим иском в суд, ЖСК №59 просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с 01.06.2021 по 01.02.2025 в размере 110 643,17 рублей, задолженность по исполнительным производствам в отношении умершего наследодателя ФИО3 в размере 198 199,51 рублей, судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 221 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 26.03.2025 к производству суда принято уточненное исковое заявление, которым уточнен круг ответчиков, к участию в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 115).

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 26.03.2025 гражданское дело по иску ЖСК №59 к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по обязательным платежам за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Большесосновский районный суд Пермского края (л.д. 183-184 оборот).

Определением Большесосновского районного суда Пермского края от 28.04.2025 гражданское дело принято к производству суда, назначено судебное слушание (л.д. 189-190).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске, уточненном иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что лицевые счета разделены, требования, предъявленные к ответчику исчислены пропорционально доли в праве.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснила, что приняла наследство по завещанию после смерти 29.04.2024 наследодателя ФИО3 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, о наличии задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по содержанию и техническому обслуживанию помещения знала, платежи не вносила; задолженность по возбужденным в отношении ФИО3 исполнительным производствам также не погашала. В данный момент она проживает в полученной по наследству квартире, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, вносит плату только за электричество, размер долга ФИО3 оспаривает, доказательств оплаты спорной задолженности за период с 01.06.2021 по 01.02.2025 не имеет, т.к. платежи не вносила. Представила в судебное заседание квитанции и счета-извещения за период с декабря 2016 года по июль 2017 года включительно в общем размере 14 709,93 рублей, полагает, что указанная сумма подлежит зачету, поскольку ранее не была учтена. Просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 1 пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено:

- у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) (пункт 26);

- временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (пункт 37).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

На основании части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу положений части 4 статьи 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1053 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1053 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункт 35). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЖСК №59 (№) является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является 68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; осуществляет управление многоквартирным домом <адрес><адрес> в <адрес> (л.д. 35-42).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), <адрес> № по вышеуказанному адресу ранее принадлежала на праве долевой собственности (по 1/2 доли в праве) ФИО3, он приобрел право собственности на 1/2 доли в указанной квартире на основании определения Дзержинского районного суда г. Перми от 05.04.1999, вынесенному по делу №2-1819/99 (л.д. 9). В настоящее время сведения о правообладателе (-ях) жилого помещения в ЕГРН отсутствуют (л.д. 57-58 оборот). Указанное жилое помещение в качестве выморочного имущества в муниципальную собственность не принято (л.д. 100, 101). В данный момент лица, зарегистрированные по месту жительства (по месту пребывания), не значатся (л.д. 104, 105).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107 оборот), к его имуществу нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №37843353-29/2024, единственным наследником наследодателя по завещанию стала его сожительница ФИО2 Из текста завещания ФИО3 от 12.01.2011 следует, что все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе все вклады во всех банках, завещает гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67). На имя ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство:

- недополученную страховую пенсию по старости за апрель 2024 года в сумме 16 289,25 рублей, ежемесячной денежной выплаты за апрель 2024 года в размере 3 563,38 рублей, всего на сумму 19 852,63 рублей (л.д. 90);

- права требования денежной суммы в виде почтовых расходов в размере 497 рублей с ГУФССП России по Пермскому краю по исполнительному листу серия ФС №043438283 по делу № 13а-56/2023 от 20.01.2023 Дзержинского районного суда г. Перми, выданному 16.03.2023 (л.д. 90 оборот);

- недополученной суммы компенсации за самостоятельно приобретенные кресло-стул с санитарным оснащением (без колес) в размере 3 732,32 рублей (л.д. 91).

На иное имущество наследодателя в виде: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Култаевское с/п, свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию на имя ФИО2 не выдавались (л.д. 60, 61, 62-98 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняв часть наследственного имущества наследодателя ФИО3, признается принявшей все наследство. Став собственником 1/2 доли, принадлежащей наследодателю ФИО3, она для переоформления лицевого счета на полученную по наследству доли в вышеуказанной квартире в администрацию ЖСК №59 не обратилась, имеющуюся задолженность наследодателя по обязательным платежам за жилищно-коммунальные услуги не погасила.

Истцом просужен период задолженности ФИО3 по обязательным платежам за жилищно-коммунальные услуги до 01.06.2021, что подтверждается представленным в материалы дела судебными актами (решения Дзержинского районного суда г. Перми от 03.04.2015 по делу №2-1365 /2015, от 21.10.2020 по делу №2-3640/2020, от 06.12.2021 по делу №2-4109/2021).

В период с 01.06.2021 по настоящее время умерший наследодатель ФИО3, его наследник - ФИО2 также ненадлежащим образом производили оплату жилищно-коммунальных платежей, платежей по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, в связи с чем за период с 01.06.2021 по 01.02.2025 у них образовалась задолженность в размере 110 643,17 рублей (л.д. 130-175), до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Со слов ответчика ФИО2 после смерти ФИО3 она продолжила проживать в квартире по адресу: <адрес>, однако коммунальные платежи, взносы в Фонд капитального ремонта не уплачивает, вносит плату лишь за электроэнергию, поскольку считает, что за возникшую у ФИО3 задолженность она ответственности не несет, так как квартира в собственность не оформлена.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета (л.д. 32, 33), из материалов дела усматривается, что начисление платы за коммунальные услуги произведено на основании тарифов, установленных в предусмотренном законом порядке, приняты протоколами общего собрания, доказательств того, что данные протоколы общего собрания кем-либо оспорены, не представлено (л.д. 219).

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.02.2025 следует, что в счет оплаты задолженности перед ЖСК №59 было внесено лишь 16 610,22 рублей, последний платеж внесен 23.12.2023 (л.д. 33-34).

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, допустившего возникновение задолженности по оплате коммунальных услуг вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена, суд считает, что исковые требования ЖСК №59 о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, платежей по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с 01.06.2021 по 01.02.2025 подлежат удовлетворению.

В материалы настоящего гражданского дела ответчик не представила доказательства оплаты имеющейся задолженности; размер задолженности не оспаривала, контррасчет не представила.

Представленные в судебное заседание платежные документы не являются доказательством оплаты задолженности за спорный период: с июня 2021 года по февраль 2025 года, поскольку период оплаты согласно счетов-извещений и квитанций - с декабря 2016 года по июль 2017 года, за указанный период задолженность взыскана решением Дзержинского районного суда от 21 февраля 2020 года (л.д. 18-23), отношения к рассматриваемому спорному периоду не имеет, соответственно зачету не подлежит.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Таким образом, в отношении взыскания повременных платежей, к которым относится и плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству.

18 февраля 2025 года истцом подано исковое заявление в Дзержинский районный суд г. Перми о взыскании долгов наследодателя по обязательным платежам за жилищно-коммунальные услуги в размере 110 643 рубля 17 копеек за период с июня 2021 года до 1 февраля 2025 года, заявление принято к производству.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период июня 2021 года по январь 2022 года включительно истцом пропущен. Следовательно сумма задолженности подлежит взысканию за исключением пропущенного срока исковой давности исходя из расчета:

Июнь 2021 – 1521,82

Июль 2021 – 1403,40

Август 2021 – 1 306,77

Сентябрь 2021 – 1425,43

Октябрь 2021 – 2382,68

Ноябрь 2021 – 2991,54

Декабрь 2021 – 3 207,21

Январь 2022 – 3 858,58

Итого: 18 097, 43 рубля.

110 643,17 (общая сумма долга) – 18 097,43 (сумма, не подлежащая взысканию в связи с пропуском срока исковой давности)=92 545 рубля 74 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении умершего наследодателя ФИО3, в общем размере 198 199,51 рублей, суд пришел к следующему выводу.

ЖСК №59 обращался в Дзержинский районный суд г. Перми с исками о взыскании задолженности с ФИО3, решениями Дзержинского районного суда г. Перми от 03.04.2015 по делу №2-1365 /2015, от 21.10.2020 по делу №2-3640/2020, от 06.12.2021 по делу №2-4109/2021 (л.д. 10-17, 18-23, 24-26) в пользу истцу с должника ФИО3 взысканы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, исполнительные листы предъявлены в службу судебных приставов ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю для принудительного исполнения решений (л.д. 27-29).

На дату подачи иска задолженность по возбужденным в отношении ФИО3 исполнительным производствам, взыскателем по которым является ЖСК №59, составляет: исполнительное производство №77769/18/59050-ИП от 09.07.2018 - 21 848,65 рублей, исполнительное производство №54361/21/59050-ИП от 21.05.2021 - 118 501,26 рублей, исполнительное производство №163004/22/59050-ИП от 14.09.2022 - 57 849,60 рублей; всего в размере 198 199,51 рублей (л.д. 195, 197-197 оборот, 198-199 оборот, 200-200 оборот).

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При принятии решения о возможности процессуального правопреемства суду в каждом конкретном случае надлежит выяснять, не повлечет ли осуществление такого правопреемства фактического изменения вступившего в законную силу и подлежащего исполнению судебного акта, что является недопустимым в силу положений статей 13 и 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В противном случае осуществление правопреемства невозможно.

На основании статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Стоит отметить, что разрешение вопросов о характере правоотношений и возможности процессуального правопреемства по судебному акту в случае смерти должника-гражданина, находится в исключительной компетенции суда, вынесшего решение. Материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о том, что вопрос о процессуальном правопреемстве разрешен судом в установленном законом порядке.

Суд считает, что в данной части истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, он, как сторона исполнительного производства, вправе обратиться в суд, вынесший решения о взыскании с должника в его пользу задолженности, с заявлением (-ями) о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 221 рублей, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержки, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением №20 от 14.02.2025 (л.д. 43).

Следовательно, учитывая, что судом признаны обоснованными требования истца на сумму 92 545 рублей 74 копейки, что составляет 29,97% от суммы иска 308 842,68 рублей (110 643,17 рублей + 198 199,51 рублей), на основании статьей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 063 рубля 24 копейки (10 221 рублей *29,97%).

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Жилищно-Строительного кооператива №59 к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по обязательным платежам за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Жилищно-Строительного кооператива №59 (ОГРН № задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с 01.06.2021 по 01.02.2025 в размере 92 545 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 063 рубля 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований Жилищно-Строительного кооператива №59 к ФИО2 о взыскании задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении умершего наследодателя ФИО3, в размере 198 199,51 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.И. Колобова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>