Решение № 2-643/2021 2-643/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-643/2021

Дело № 2-643/2021 Мотивированное
решение составлено 16 марта 2021 года

УИД 76RS0023-01-2021-000107-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Мир Финансов» о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 в январе 2021 года обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Мир Финансов» с первоначальными требованиями о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указано о том, что 14.12.2019 между ПК «Мир Финансов» и Пайщиком ФИО1 был заключен договор займа № 24, по которому истец передал ответчику на условиях возвратности, платности и срочности сумму займа в размере 876 000 рублей на срок 12 месяцев под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и начислить и выплатить истцу проценты в размере 20%.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24 от 14.12.2019.

Пункт 1.4. Договора предусматривает ежемесячную выплату процентов.

Ответчик произвел истцу выплаты в полном размере в январе 2020г. и феврале 2020г., 7.03.2020 ответчик произвел выплату частично в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Позднее, ответчик в телефонных переговорах ссылался на временные трудности, обещал полностью исполнить свои обязательства в установленный Договором срок. Но произвел лишь частичную оплату процентов 30.11.2020 в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается приложенной к иску справкой банка об операциях по счету истца.

23.11.2020 в соответствии с п.2.7 Договора истец направил в адрес ответчика заявление о выплате полной суммы займа в дату возврата, то есть 14.12.2020, включая начисленные проценты. Однако до настоящего времени выплата денежных средств ответчиком не произведена.

15.12.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 31.12.2020 расторгнуть Договор и погасить сложившуюся задолженность. Ответа на претензию от ответчика не последовало. Ответчик действий к погашению задолженности или к проведению переговоров на дату подачи иска не предпринял.

Со стороны ПК «Мир Финансов» перед истцом за период с 14.12.2019 по 04.12.2020 образовалась задолженность в сумме 1 005 890 рублей, из них 876 000 рублей основного долга и 129 890 рублей процентов по договору за пользование суммой займа, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика установленную пунктом 4.2. Договора неустойку в размере 0,05% от суммы несвоевременно возвращенных денежных средств за каждый календарный день просрочки до дня ее возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 229 рублей и почтовые расходы в размере 714,76 рублей за направление ответчику досудебной претензии, искового заявления, а также за направление документов в суд.

Стороны извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Истец ФИО1 в судебном заседании по основаниям своего искового заявления поддержал свои исковые требования за исключением требования о взыскании с ответчика

договорной неустойки. Пояснил о том, что на сегодняшний день более выплат от ответчика не поступало.

Ответчик ПК «Мир Финансов» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мнения по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил. Об уважительности причин неявки представителя сведений в суд не представлено.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что уточненные требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все доводы иска по фактическим обстоятельствам дела подтверждаются материалами дела, не опровергнуты ответчиком, заслуживают внимания при разрешении дела.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно статье 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено и не оспаривается ответчиком, что 14.12.2019 между ПК «Мир Финансов» и Пайщиком ФИО1 был заключен в письменной форме договор займа № 24, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возвратности, платности и срочности сумму займа в размере 876 000 рублей на срок 12 месяцев под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.4 договора выплата процентов производится ежемесячно, в течение трех рабочих дней после окончания каждого месяца пользования денежными средствами. Проценты за последний месяц пользования денежными средствами выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено право Пайщика требовать досрочного возврата суммы займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24 от 14.12.2019 (оригинал на л.д. 12а).

Ответчиком не оспорены доводы иска о том, что ответчик произвел истцу выплаты по договору в полном размере только в январе 2020г. и феврале 2020г., в марте 2020 ответчик произвел выплату частично в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ноябре 2020 г. ответчик выплатил истцу СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Все эти суммы учтены истцом при расчете задолженности ответчика (л.д.6). Нет сведений о выплатах ответчиком истцу по договору все последующие месяцы на день рассмотрения дела. Иное не следует.

По делу доказано существенное нарушение ответчиком условий договора с истцом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Требование истца, направленное ответчику 16.12.2020 посредством Почты России по правилам пункта 2 ст.452 ГК РФ о расторжении договора займа № 24 от 14.12.2019 и о возврате денежных средств по договору займа в срок до 31.12.2019 (л.д.15-17), ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пунктом 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

На день рассмотрения дела требование истца ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах в совокупности, требование истца о расторжении договора займа со взысканием с ответчика уплаченных истцом денежных средств по договору займа в размере 876 000 рублей, процентов по договору займа за пользование суммой займа в размере 129 890 рублей подлежит удовлетворению. Подробный расчет процентов по договору займа за пользование суммой займа указан истцом в исковом заявлении и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы истца по делу в общей сумме 714руб. 76коп. (л.д. 25-29) (17руб.+98,40руб. +266,40руб. + 20 руб. + 312,96 руб.) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 229 руб. от цены иска согласно ст.333.19 НК РФ. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Расторгнуть договор займа № 24 от 14.12.2019 года, заключенный между потребительским кооперативом «Мир Финансов» и пайщиком ФИО1.

Взыскать с потребительского кооператива «Мир Финансов» в пользу ФИО1 876 000 рублей в качестве возврата основного долга, 129 890 рублей процентов по договору за пользование суммой займа, 13 229 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 714,76 руб. возмещения почтовых расходов, а всего 1 019 833 рубля 76 копеек.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г. Красноперова