Решение № 2-2828/2025 2-2828/2025~М-1789/2025 М-1789/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-2828/2025

16RS0049-01-2025-004703-15

Дело №2-2828/20025

Учет №2.124


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Н.С.,

секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному образования города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о признании имущества выморочным, признании права собственности, взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания Уютный дом групп» обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании имущества выморочным, признании права собственности, взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным ... ....

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., являлся ФИО1

ФИО1 умер --.--.---- г..

Задолженность по жилищно-коммунальным услугам по вышеуказанному жилому помещению за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (с учётом пени) составляет 126216 рублей 03 копейки.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., является выморочным имуществом, поскольку отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1

Истец ссылается на то, что выморочное имущество в виде вышеуказанного жилого помещения переходит в собственность муниципального образования ... ..., а задолженность по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию с муниципального образования.

В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просил признать имущество умершего ФИО1 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., выморочным, и признать право собственности на это жилое помещение за муниципальным образованием города Казани; взыскать с муниципального образования города Казани задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 103085 рублей 67 копеек, пени в размере 23130 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено муниципальное образование города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебном заседание с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно изложенному в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп» управляет и осуществляет предоставление жилищно-коммунальных услуг по многоквартирному жилому дому по адресу: ... ... на основании протокола общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от --.--.---- г. (л.д. 9-13).

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умерший --.--.---- г., на дату смерти являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ... (л.д. 76-77, 82-84).

Факт смерти ФИО1 --.--.---- г. подтверждается записью акта о смерти от --.--.---- г. №-- (л.д. 32).

Согласно информации Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на запрос суда на ФИО1, --.--.---- г. года рождения, не найдены записи об установлении отцовства, о заключении и о расторжении брака; о рождении детей (л.д.32).

Согласно информации Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на запрос суда имеются сведения о матери ФИО1 – ФИО2, --.--.---- г. года рождения, умершей --.--.---- г., а также сведения об отце – ФИО3, --.--.---- г. года рождения (л.д. 80).

Таким образом, из сведений, предоставленных органом записи актов гражданского состояния, усматривается, что ФИО1 был единственным ребенком, в браке не состоял, детей у него не было; ФИО1 и его мать ФИО2 умерли.

Из сведений предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по ... ... ФИО3, отец ФИО1, в информационной системе миграционного учета не значится. Иных сведений об отце ФИО1 не имеется.

Наследственное дело после смерти ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г., не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно акту от --.--.---- г. №--, составленного комиссией в составе представителя ООО «ЖЭК-14» и лица, проживающего по адресу: ... ..., в жилом помещении по адресу: ... ... никто не проживает более 7 лет (л.д. 64).

Принимая во внимание представленные по делу доказательства, суд находит установленным и доказанным, что жилое помещение по адресу: ... ... является выморочным имуществом, поскольку собственник этого жилого помещения ФИО1 умер, наследство после его смерти никто не принял.

В этой связи вышеуказанное жилое помещение перешло в собственность муниципального образования города Казани, а потому требование о признании жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., выморочным, и признании права собственности на это жилое помещение за муниципальным образованием города Казани подлежит удовлетворению.

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам по жилому помещению, расположенному по адресу: ... ..., в размере 103085 рублей 67 копейки, в связи с чем, по мнению представителя истца, данная задолженность подлежит взысканию с муниципального образования города Казани как лица, в чью собственность перешло жилое помещение.

Представитель Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ссылаясь на то, что истец расчет задолженности производит исходя из площади жилого помещения в 34,10 кв.м, когда как согласно выписке из ЕГРН площадь спорного жилого помещения составляет 20 кв.м; в адрес Исполнительного комитета муниципального образования города Казани платежные документы не направлялись, расходы за обращение с твердым коммунальными отходами (ТКО) не могут быть возложены на ответчика, поскольку данной услугой ответчик не пользовался, как и не пользовался иными коммунальными услугами в спорный период, поэтому начисления в этой части также не подлежат взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика о неверном определении площади спорного жилого помещения судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно пункту 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

... ... является домом коммунального типа, где жилые помещения имеют площадь для общего пользования (коридоры, кухни, туалеты и душевые). Жилищный кодекс Российской Федерации прописывает распределение доли мест общего пользования для помещений в домах коммунального типа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 42 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире.

Согласно статье 43 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

... ... расположена на 4 этаже, на котором также имеются следующие места общего пользования: коридор, кухня, санузел, душевая, сушилка, площадь которых согласно техническому паспорту составляет 467,7 кв.м.

... ... составляет 654,9 кв.м., что подтверждается выкопировкой из технического паспорта на жилое помещение (л.д. 45-47).

Соответственно, расчет площади спорного жилого помещения выглядит следующим образом:

... ... жилых помещений 4 этажа

Площадь мест общего пользования, кв.м.

... ... кв.м.

Коэффициент на долю в праве общей собственности

Площадь помещения комнаты 1

... ... на жилое помещение

Итого общая площадь помещения, кв.м.

1
2

3 = 1+2

4 = (3-1)/1

5
6 = 6*4

7 = 5+6

654,9

461,5

1116,4

0,7046877

20,00

14,1

34,1

Таким образом, при расчете истец верно исходил из того, что площадь спорной комнаты составляет 34,10 кв.м.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не направлял ответчику платежные документы, в связи с чем ответчик был лишен возможности своевременно рассмотреть вопрос о выделении денежных средств из бюджета, не освобождает ответчика от внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, поскольку ответчику, как собственнику спорного жилого помещения должно быть известно об обязанности по оплате коммунальных услуг, которая имеет место в силу закона.

У истца не имелось сведений о наследниках умершего ФИО1, наследственное дело после его смерти не заводилось. Возникновение права муниципальной собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования, как на выморочное имущество, в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в судебном порядке также не признавалось. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о признании спорного жилого помещения выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на него.

При этом обязанность по своевременному выявлению выморочного имущества, оформлению прав собственности на него и несению бремени расходов на его содержание лежит на ответчике, как собственнике данного имущества в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также судом подлежит отклонению довод представителя ответчика о том, что пользование коммунальными услугами, в том числе за обращение с твердым коммунальными отходами (ТКО) в спорный период не происходило, в квартире ни кто не проживал, поэтому начисления в этой части взысканию с ответчика не подлежат.

Достоверных и допустимых доказательств неоказания услуг, а также того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В пункте 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде жилого помещения является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность ответчика, как органа местного самоуправления, которое при отсутствии наследников, принявших наследство обязано нести ответственность по исполнению обязательств за предоставленные коммунальные услуги.

При разрешении данного спора суд считает необходимым руководствоваться расчетом, представленным истцом, который произведен с учетом требований действующего законодательства.

Каких-либо доказательств уплаты данной задолженности ответчиком, материалы дела не содержат.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 103085 рублей 67 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составили 23130 рублей 36 копеек. Производя расчет пени, истец руководствовался пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. При расчете истец учел, что Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий был введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с --.--.---- г. с последующей редакцией, продляющей действие моратория до --.--.---- г..

Соответственно, пени в период действия моратория (с --.--.---- г. по --.--.---- г.) истцом не начислялись.

Представитель ответчика заявила ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от --.--.---- г. №---О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, исходя из фактических обстоятельств дела, чрезмерного размера неустойки, заявления представителя ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд пришел к выводу о снижении размера предъявленной ко взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 786 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному образования города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о признании имущества выморочным, признании права собственности, взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г., в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., выморочным.

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., за муниципальным образованием ... ....

Взыскать с муниципального образования ... ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... ... (№--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп» (ИНН №--) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 103085 рублей 67 копеек, пени в размере 10000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4786 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Зарипова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Копия верна.

Судья Зарипова Н.С.