Решение № 2А-94/2019 2А-94/2019~М-80/2019 А-94/2019 М-80/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2А-94/2019

дело №а-94/2019


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2019 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014-2016 годы в общей сумме 3440 руб. 47 коп., указав, что по заявлению ИФНС России № по <адрес> от 17.12.2018г. мировым судьей судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> 21.01.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности. 07.02.2017г. судебный приказ был отменен, в связи с представленным ФИО1 возражением относительно его исполнения. Согласно сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, подлежащее налогообложению, а именно автомобиль Фольксваген Джетта, который до настоящего времени с регистрационного учета не снят. МИФНС России № по <адрес> ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2014-2016 годы в размере 3378 руб., однако в установленные законом сроки административным ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем за 2014-2016г.г. были начислены пени в размере 62,47 руб. Просили административные исковые требования удовлетворить.

Административный истец - МИФНС России № по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, извещены в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.19, 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п.п.1,2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.ст.393, 397, 409 НК РФ предусмотрены единые сроки уплаты физическими лицами транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из письменных материалов дела следует, что 18.05.2011г. на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Фольксваген Джетта с государственным регистрационным номером <***>. Сведений о снятии с регистрационного учета не имеется.

В адрес административного ответчика МИФНС России № по <адрес> было направлено налоговые уведомления: № от 14.04.2015г. об уплате транспортного налога за 2014г. в размере 1125 руб. в срок не позднее 01.10.2015г.; № от 05.08.2016г. за 2015г. в размере 1126 руб. в срок не позднее 01.12.2016г.; № от 14.07.2017г. за 2016г. в размере 1127 руб. в срок не позднее 01.12.2017г. Направление в адрес ФИО1 указанных налоговых уведомлений, подтверждается почтовым реестрами, имеющимися в материалах дела.

В связи с неуплатой ответчиком начисленного ему транспортного налога за 2014-2016г.г. в установленный законом срок, налоговым органом была начислена пеня на сумму имеющейся задолженности за 2014г. в размере 35 руб. 61 коп., за 2015г. – 6 руб. 76 коп., за 2016г. – 20 руб. 10 коп., в общей сумме 62 рубля 47 копеек.

В последующем в соответствии со ст.69 НК РФ административным истцом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) - за 2014г. № в общей сумме 1160 руб. 61 коп., за 2015г. № в общей сумме 1132 руб. 76 коп., за 2016г. № в общей сумме 1147 руб. 10 коп., что подтверждается почтовыми реестрами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь налогоплательщиком, уплату исчисленного ей за 2014-2016г.г. транспортного налога и пеней по ним в установленный законом срок не произвела. Доказательств уплаты указанного налога в исчисленном размере административным ответчиком суду не представлено.

Доводы административного ответчика указанные в её возражении поданном на судебный приказ мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> от 07.02.2019г., о том, что она не является налогоплательщиком в отношении транспортного средства Фольксваген Джетта, так как в 2015г. продала указанный автомобиль, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год (период времени с 1 января по 31 декабря каждого года).

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605 предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

В подп. 60.4 Регламента конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Из изложенного следует, что при решении вопроса о том, является либо нет транспортное средство объектом налогообложения конкретного налогоплательщика, значимым является выяснение того, зарегистрирован автомобиль за этим налогоплательщиком либо нет.

Как видно из приведенных норм закона, у владельца транспортных средств есть возможность в заявительном порядке прекратить их регистрацию в связи с отчуждением. Вносить или нет изменения в регистрационный учет, налогоплательщик решает самостоятельно, однако не использование им возможности прекращения учета не является основанием для его освобождения от уплаты налога за тот период времени, когда транспортные средства были за ним зарегистрированы.

Как установлено в судебном заседании транспортное средство - автомобиль Фольксваген Джетта с государственным регистрационным номером <***> с ДД.ММ.ГГГГг. до настоящего времени зарегистрирован за ФИО1, сведений о снятии с регистрационного учета не имеется, в связи, с чем в силу закона она являлся плательщиком транспортного налога.

При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014-2016г.г. в размере 3378 рублей и пени в размере 62 рублей 47 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с учетом выводов суда с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175–176, 178-180, 290, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 3 378 (три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2014-2016г.г. в размере 62 (шестьдесят два) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Мантуровского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И. Алехина