Решение № 2-217/2021 2-217/2021~М-115/2021 М-115/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-217/2021

№ 2-217/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 15 марта 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 066,48 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7192,00 руб., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,75 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 33 066 руб., 48 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 23 761,22 руб.; проценты за пользование кредитом – 5930,34 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 4997,87 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 877,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От неё в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без её участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена почтовым уведомлением, о чем на конверте имеется отметка почтового отделения о том, что судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением в соответствии с разъяснениями содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 20,75 % годовых.

Срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита «10» августа 2021 года.

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами кредитования.

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика № за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.2. Правил кредитования проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (приложением 1 к соглашению).

Ответчиком не исполнены обязательства по Кредитному договору.

Общая задолженность по Кредитному договору составляет 33 066,48 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 23 761,22 руб.; проценты за пользование кредитом – 5930,34 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 4997,87 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 877,05 руб.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Сумма соответствующих неустоек уплачивается помимо Согласно п.4.7 Правил кредитования кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в размере и в сроки, установленные договором.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования Банка не исполнены.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора - подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины рассчитанной от цены иска в размере 7192,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 066 руб., 48 коп., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу – 23 761,22 руб.;

проценты за пользование кредитом – 5930,34 руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2497,87 руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 877,05 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 192,00 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Козлов

№ 2-217/2021