Решение № 2-241/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-241/2023

Дело № 2-241/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 15 июня 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратился в Мегионский городской суд ХМАО – Югры с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ответчик, 01.08.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №, допустила нарушение правил ПДД и совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №. В отношении автомобиля «БМВ Х5» был заключен договор страхования ОСАГО ННН № страховщиком по договору является АО «СОГАЗ». Ответчик ФИО1 не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 81 800 руб., денежные средства в указанном размере были выплачены истцом потерпевшему. Просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 81 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 654 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 03.05.2023 пояснила, исковые требования признает частично, подтвердила обстоятельства произошедшего 01.08.2021 года дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что управляла принадлежащем ей на праве собственности автомобилем «БМВ Х5» в состоянии алкогольного опьянения, в список лиц, допущенных к управлению автомобилем в полисе ОСАГО не была включена, полагала, что ущерб причинен в меньшем размере, поскольку машина уже находилась в аварийном состоянии. Ею в результате ДТП была повреждена только правая передняя дверь.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. Повестка, направленная по адресу, указанному им в качестве адреса проживания, возвращена в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Судом приняты исчерпывающие меры для его извещения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 01.08.2021 в 4-30 утра ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем БМВ Х5, госномер №, не справилась с управлением, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 217030, госномер №, припаркованным по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем в судебном заседании не оспаривались.

В результате указанного происшествия автомобилю ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается фототаблицей, экспертным заключением.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак № является ответчик ФИО1

На указанный автомобиль собственником ФИО1 был заключен договор с АО «СОГАЗ» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств, выдан страховой полис № ННН №, сроком действия с 19.02.2021 по 18.02.2022. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан только Г.Е.А.

06.08.2021 собственник автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии.

Произошедшее 01.08.2021 событие, повлекшее повреждение транспортного средства ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, признано страховщиком страховым случаем.

Согласно представленному экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» от 12.08.2021 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 81 800 руб.

Страховое возмещение в указанной сумме выплачено страховщиком АО «СОГАЗ» собственнику ФИО2 (страховой акт ННН №, платежное поручение № 42393 от 20.08.2021).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 на момент совершения ДТП согласно полису ОСАГО не была допущена к управлению автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения к АО «СОГАЗ» перешло право требования к причинителю вреда ФИО1, ответственному за убытки, выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Доводы ответчика о наличии у автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, повреждений, полученных до совершения ею дорожно-транспортного происшествия, ничем не подтверждены, ответчиком представленное истцом экспертное заключение не оспорено. Оснований не доверять представленному в материалы дела экспертному заключению от 12.08.2021 у суда не имеется, так как перечень установленных экспертом повреждений, не противоречит механизму ДТП и расположению транспортных средств, зафиксированному на фотографиях сотрудниками полиции, а также соответствует перечню повреждений, зафиксированных сотрудниками полиции в справке о ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 81 800 руб.

На основании изложенного, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, в сумме 2 654 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке суброгации в счет возмещения ущерба – 81 800 рублей, в возврат уплаченной госпошлины – 2 654 руб., всего 84 454 (Восемьдесят четыре четыреста пятьдесят четыре) руб.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Столбов И.В.