Приговор № 1-66/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Федоревской Е.В., защитника - адвоката Краснощекова А.В., предоставившего ордер № 49614 от 07.02.2019 года, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 11.12.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому, заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, умышленно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

На основании представления о неразрешении (отмене решения о неразрешении) въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от 17.07.2018 года, вынесенного УВМ ГУ МВД России по Ростовской области гражданке <данные изъяты> ФИО1 въезд на территорию Российской Федерации запрещён сроком до 07.03.2022 года. 06.11.2018 года при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Чертково» ФИО1 была уведомлена о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешён сроком до 07.03.2022 года. 10.11.2018 года примерно в 15 часов 00 минут гражданка <данные изъяты> ФИО1, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», на направлении с. Югановка Станично-Луганского района Луганской области (Украина) – х. Маноцкий Тарасовского района Ростовской области (Российская Федерация), на расстоянии около 60 метров западнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересекла государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию вне установленных пунктов пропуска, после чего проследовала вглубь территории Российской Федерации. 09.12.2018 года ФИО1 была задержана в ст. Митякинская Тарасовского района Ростовской области (Российская Федерация) сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области. В соответствии с приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской Государственной границе, подписанному 28.01.2003 года и ратифицированному Федеральным законом Российской Федерации от 22.04.2004 года № 34-ФЗ, на данном участке местности от точки 1152 граница идёт по середине реки Деркул вниз по течению на протяжении 16,50 км до точки 1153, расположенной на середине этой реки в 0,94 км западно-северо-западнее перекрёстка лесных дорог. Мотивом, побудившим ФИО1 к пересечению Государственной границы Российской Федерации, явилось желание прибыть на территорию Российской Федерации с целью дальнейшего проживания.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и поддержала заявленное в ходе проводимого по делу дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердила, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при проведении дознания по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ, по признаку – умышленное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому, заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту содержания характеризуется удовлетворительно, за период нахождения под стражей режим содержания не нарушала, взысканий и поощрений не имеет, к работам не привлекалась; ранее не судима, не работает и не имеет иного постоянного источника дохода, принимает во внимание полное признание подсудимой своей вины, состояние её здоровья, семейное положение и влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует определить в виде лишения свободы, поскольку исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям наказания и способствует их достижению. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, назначено быть не может, поскольку подсудимая не имеет каких-либо источников дохода.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осуждённый может быть заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случае отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 84 УК РФ у суда не имеется. Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения к ФИО1 ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осуждённой ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать под конвоем, в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07.02.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.12.2018 года по 06.02.2019 года включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11.12.2018 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания по стражей.

Осуждённую ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осуждённая имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённой в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова