Решение № 2-318/2021 2-318/2021~М-132/2021 М-132/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-318/2021

К делу № 2-318/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.

при секретаре – Локтионовой С.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 143773 руб. 91 коп., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4075 руб. 48 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 99000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) и составлен акт приема-передачи прав требований ДД.ММ.ГГГГ. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, в связи с чем, ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 773 руб. 91 коп., и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4075 руб. 48 коп.

Представитель истца – ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями ООО «Феникс» к ней о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов. Пояснила, что действительно получила от АО «Тинькофф Банк» кредитную карту с размером кредитного лимита в сумме 99 000 рублей, денежными средствами воспользовалась. Оплату по кредитной карте не производит, так как испытывает материальные трудности. С суммой исковых требований согласна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Согласно п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), являющихся составной частью договора кредитной карты №, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

По имеющимся в деле документам видно, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования (Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), и согласился с ними, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении-анкете.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитной карты №, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом задолженности и с тарифным планом 7.6.

Согласно тарифному плану 7.6, валюта карты - рубли; беспроцентный период до 55 дней; плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 рублей; дополнительной кредитной карты - 590 рублей; плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента - 290 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «SМS-банк» - 59 рублей; минимальный платеж - не более 6 % от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате Минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей.

Ответчик ФИО1 предоставленной кредитной картой впервые воспользовалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по номеру договора №. Однако взятые на себя обязательства по договору кредитной карты №, ответчик не исполняет.

Согласно п. 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете - выписке.

Пунктом 5.6 названного документа, предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Как следует из п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентов в заявлении-анкете или заявке; в случае, если клиент/держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 (шесть) месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, а также в иных случаях по усмотрению банка.

В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении письменно или по телефону или иным способом по усмотрению банка.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель – АО «Тинькофф Банк», уступил свои права в отношении должника ФИО1 – ООО «Феникс».

В материалах дела имеется уведомление об уступке прав требования, адресованное ФИО1 (<адрес>).

В деле имеется определение мирового судьи судебного участка № Майкопского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 773 руб. 91 коп. и госпошлины в размере 2037 руб. 74 коп.

В материалах дела имеется заключительный счет, направленный банком ФИО1 (<адрес>), с требованием в течение 5 дней с момента его получения оплатить задолженность в размере 143 773 руб. 91 коп. Ответчиком данное требование не выполнено.

В настоящее время ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Феникс» по договору кредитной карты № в размере 143 773 руб. 91 коп., что подтверждается выпиской по номеру договора № клиента ФИО1

Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по договору кредитной карты № в размере 143 773 руб. 91 коп., рассчитанную истцом, признав расчет верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 075 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2037 руб. 74 коп.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2037 руб. 74 коп.).

Таким образом, исковые требования суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитной карте № в размере 143 773 руб. 91 коп. (сто сорок три тысячи семьсот семьдесят три рубля 91 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 руб. 48 коп. (четыре тысячи семьдесят пять рублей 48 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья- Н.В. Волкова