Решение № 2-7618/2024 2-987/2025 2-987/2025(2-7618/2024;)~М-7172/2024 М-7172/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-7618/2024

Дело №2–987/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «19» февраля 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Сила Права» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 201 000 рублей, под 19,9%, на срок 60 месяцев. "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Сила Права» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому к Обществу перешли все права требования, в том числе по кредитному договору №.... В нарушение условий договора заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 214 972 рублей 41 копеек, из которой: сумма основного долга – 184 160 рублей 50 копейки, сумма процентов – 27 608 рублей 90 копеек, сумма неустоек – 3 203 рублей 01 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сила Права» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 214 972 рубля 41 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 449 рублей 17 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Сила Права» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ч.ч. 1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 201 000 рублей, на срок 60 месяцев, по 19,9% годовых.

Размер аннуитентного платежа составляет 5 314 рублей 09 копейки.

Банк исполнил свои обязательства, "."..г. на текущий счет заемщика №... была зачислена сумма кредита.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату задолженности по кредиту, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный ПАО Сбербанк "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

"."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Сила Права» был заключен договор уступки прав требований №... на основании которого ПАО «Сбербанк России» уступило ООО ПКО «Сила Права» права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, за период с "."..г. по "."..г. составила 214 972 рублей 41 копеек, из которой: сумма основного долга – 184 160 рублей 50 копейки, сумма процентов – 27 608 рублей 90 копеек, сумма неустоек – 3 203 рублей 01 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные Банком исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО ПКО «Сила Права» уплачена государственная пошлина в сумме 7 449 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с "."..г. по "."..г. в размере 214 972 рублей 41 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 449 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 05 марта 2025 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-987/2025

УИД 34RS0011-01-2024-015202-39