Решение № 2-1528/2017 2-214/2018 2-214/2018 (2-1528/2017;) ~ М-1519/2017 М-1519/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1528/2017

Дело № 2 -214/ 2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Галиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50055, 50 руб. и возврате государственной пошлины в размере 1701,66 руб., указывая, что между ООО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в соответствии с которым ООО «АктивФинанс-Челны» предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 11000 руб. с начислением на них процентов в размере 1,5 % в день за каждый день пользования ответчиком денежными средствами со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии) № произошла уступка прав требования по договору займа с ООО «АктивФинанс-Челны» к ООО «РефундНЧ». Согласно п.5.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,05 за каждый день просрочки, что составляет 1105,50 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50055 руб.50 коп., в возврат госпошлины 1701 руб.66 коп.

Представитель истца - ООО «РефундНЧ» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ООО «АктивФинанс-Челны» на суд не явился, был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ООО «АктивФинанс-Челны» предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 11000 руб. под 1,5 % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа кредитор выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет.

Согласно п.3.2 Договора займа (пункты 2, 6 Индивидуальных условий договора займа) заемщик обязался вернуть заем и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 Договора займа период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который заключен договор, то есть по истечении срока, на который заключен договор, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5% за каждый день по день окончательного расчета.

Согласно п.5.1 Договора займа за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.3.2 настоящего договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному договору займа перешло ООО «РефундНЧ».

В соответствии с п.7.1 Договора займа заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Таким образом, сумма займа составляет 11000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37950 руб., неустойка в размере 1105,50 руб., а всего 50055 руб.00 коп.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены согласно договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для взыскания задолженности по договору займа подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 50055 руб.00 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 1701 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «РефундНЧ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 , в размере 50055 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» в возврат государственной пошлины 1701 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абдуллин И.И.

Решение не вступило в законную силу.