Решение № 2-134/2018 2-4/2019 2-4/2019(2-134/2018;)~М-124/2018 М-124/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44757 рублей 66 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом 9385 рублей 20 копеек, пени 35372 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7542 рубля 73копейки. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 83000 рублей, под 22% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов, в связи чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика ФИО1 извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 83000 рублей, под 22% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Задолженность заемщика по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44757рублей 66 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом 9385 рублей 20 копеек, пени 35372 рубля 46 копеек.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате задолженности по процентам. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Факт нарушения условий договора путем одностороннего отказа выплачивать проценты подтверждается материалами дела, в частности расчетом задолженности по кредиту. Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору и расторжении договора, между тем задолженность не погашена, ответа на требование не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 7542 рубля 73 копейки. Размер судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления и подлежащих взысканию с ответчика, подтвержден материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44757рублей 66 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 9385 рублей 20 копеек, пени в размере 35372 рубля 46 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского расходы по оплате государственной пошлины в размере 7542 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.Л. Троцюк