Решение № 2-571/2018 2-571/2018~М-605/2018 М-605/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-571/2018

Дело № 2-571/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 23 июля 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Кубышка северная» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 20 календарных дней под <данные изъяты> в день от суммы займа, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Срок уплаты займа и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» («Цедент») и ООО «Кубышка-сервис» («Цессионарий») заключен договор .... уступки прав требований, из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования цедента к ФИО2 по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Кубышка - сервис» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя общества.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что между ООО «Кубышка северная» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 20 календарных дней под <данные изъяты>% в день от суммы займа, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Срок уплаты займа и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок предоставления займа был определен в <данные изъяты> календарных дней (п. 2), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до <данные изъяты> месяца.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа .... от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным разовым платежом в соответствии с п.17 индивидуальных условий Договора.

Пунктом 2 договора определено, что займ должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации о движении денежных средств по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесено в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, которые истцом засчитаны в счет погашения процентов по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его неверным.

Так, учитывая, что договор заключен на <данные изъяты> дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика и процентов по договору составляла <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма, установленных договором лишь на срок <данные изъяты> календарных дней, является неправомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 19 февраля 2015 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, размер процентов за период пользования ответчиком займом после ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Учитывая, что общая сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова