Приговор № 1-261/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-261/2020

К делу № 1-261/2020

УИД № 23RS0021-01-2020-002874-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 20 октября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Куделя Э.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильясовой Р.А., представившей удостоверение № 5236 от 29.01.2014 года и ордер № 155095 от 10.09.2020 года,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, не состоящего на воинском учёте, судимого 19.06.2014 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 115 УК РФ, статье 156 УК РФ, статье 314.1 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф в размере 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, не оплатившего штраф в размере 9 107 рублей 78 копеек, 02.11.2017 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.02.2018 года освобождённого по отбытию наказания, 02.07.2018 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.11.2018 года освобождённого по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном порядке, 07.07.2020 года мировым судьёй судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтено срок содержания под стражей с 07.07.2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, штраф по приговору от 19.06.2014 года постановлено исполнять самостоятельно в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ, в настоящее время отбывающего наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. от 29.04.2020 года административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. КоАП РФ, вступившим в законную силу 12.05.2020 года, достоверно зная о последствиях аналогичного деяния, 05.07.2020 года около 20 часов 00 минут, находясь в спальной комнате дома, расположенного по <адрес>, из-за личных неприязненных отношений к своей малолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышлено, осознавая, что своими действиями может причинить телесные повреждения потерпевшей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая их наступления, схватил Потерпевший №1 за плечо и толкнул её, от чего последняя упала на кровать, после нанёс ей несколько ударов ногой по левой ноге, от чего потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что зашёл попросить продуктов, ему ответили в грубой форме, он был выпивший, не мог стоять на ногах. Ногами не бил, взял только за руку, потом вышел и ушёл, просит прощения у жены и детей.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 во вменяемом ему преступлении, его вина нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым она 05.07.2020 года находилась дома со своими детьми и мужем. Примерно в 19 часов 45 минут, находясь около калитки дома, услышала крик дочери из дома, после чего сразу побежала в дом, при этом по пути позвонила в полицию, так как понимала, что дети кричат из-за того, что их отец, находящийся в состоянии сильного опьянения, что-то им сделал. Когда она подбежала к спальной комнате Потерпевший №1 и Свидетель №1, увидела, как распахнулась дверь, и из комнаты детей вывалился злой муж. Она вбежала в спальную комнату детей и увидела плачущую Потерпевший №1, ноги которой были поджаты, а Свидетель №1 - её младшая дочь, сидела испуганная в углу кровати. После чего она стала выяснять произошедшее и девочки ей рассказали, что ФИО1 схватил Потерпевший №1 за правую руку и толкнул на кровать, а после её падения начал бить её по ногам. Через 10 минут приехали сотрудники полиции, она сообщила им о произошедшем, впоследствии дала объяснение по данному факту.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, согласно которым по указанному адресу она проживает совместно со своими родителями, братом и сёстрами, в настоящее время обучается в 7 классе МБОУ СОШ № 6 ст-цы Полтавской. 05.07.2020 года она находилась дома, с ней были её сестры, брат, мама и папа ФИО1. Папа в тот день был в сильном алкогольном опьянении, поскольку распивал спиртное около недели. Примерно в 19 часов 45 минут она со своей младшей сестрой Свидетель №1 находилась в их спальной комнате, шутили между собой, при этом она громко засмеялась и отец, услышав её смех, вошёл к ним в спальную комнату и стал наблюдать за ними. Увидев его, она спросила, что ему нужно, на что он что-то пробормотал и подошёл к ней. Она попросила его выйти из комнаты, так как ей нужно было переодеться, а отец в это время схватил её за правое плечо, чем причинил ей сильную физическую боль и толкнул на кровать. При падении на кровать её ноги остались на весу, и он нанёс ей примерно три удара своими ногами по её ногам. От ударов ей стало больно, но при этом каких-либо синяков не осталось. После чего папа ушёл и направился в сторону двора. После произошедшего мама вызвала сотрудников полиции, которым они дали объяснения по данному факту. (листы дела 36-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что по указанному адресу она проживает совместно со своими родителями, братом и сёстрами, является ученицей 5 «А» класса. 05.07.2020 года она находилась дома с сёстрами, братом, мамой и папой, который в тот день был в сильном алкогольном опьянении. Примерно 19 часов 45 минут она со своей старшей сестрой Потерпевший №1 находилась в их спальной комнате, они шутили между собой, при этом Потерпевший №1 громко засмеялась и отец, услышав её смех, вошёл к ним в комнату и стал наблюдать за ними. Увидев его, Потерпевший №1 спросила, что ему нужно, на что он что-то пробормотал и подошёл к ней. Она попросила его выйти из комнаты, так как ей нужно было переодеться, а отец в это время схватил её за правое плечо, после чего Потерпевший №1 стала плакать, и папа толкнул её на кровать. При падении на кровать её ноги остались на весу, и папа нанёс ей примерно три удара своими ногами по её ногам. Увидев это, она испугалась и стала кричать. После чего папа покинул комнату и направился в сторону двора. Когда папа толкнул Потерпевший №1 и бил по ногам, мама в это время находилась во дворе дома, и, услышав крик Свидетель №1, забежала к ним в комнату. После чего мама вызвала сотрудников полиции, которым они дали объяснения по данному факту. (листы дела 41-43)

Кроме того, вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району о том, что 05.07.2020 года в <адрес>, муж гоняет детей. (лист дела 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020 года, которым осмотрено домовладение, расположенное по <адрес>, где малолетней Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. (листы дела 18-21)

Заключением эксперта № 396/2020 от 08.07.2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтёков на правом плече, не повлекшие вред здоровью. (листы дела 16-17).

Протоколом осмотра документов от 17.07.2020 года, которым осмотрены копии документов: постановление мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 29.04.2020 года в отношении ФИО1, согласно которому он был привлечён к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему было вынесено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. (листы дела 28-30)

Вещественным доказательством - указанным выше постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 29.04.2020 года. (лист дела 31)

Протоколом очной ставки от 21.07.2020 года, проведённой между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила, что ФИО1 хватал её за руку и бил ногами. (листы дела 55-57)

Протоколом очной ставки от 21.07.2020 года, проведённой между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №1 подтвердила, что ФИО1 хватал её сестру Потерпевший №1 за руку и бил ногами. (листы дела 58-60)

Доказательства стороны защиты не представлено.

Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследованные по делу экспертные исследования, по мнению суда, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, не вызывающую сомнений. Заключения представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили подписями факт проведения того или иного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми по уголовному делу не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении органами предварительного расследования допущено не было.

Анализируя показания свидетеля, потерпевшего, суд находит их достоверными, заслуживающими доверия, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данные показания последовательны, объективно подтверждаются другими, исследованными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Суд принимает за основу показания указанного свидетеля, потерпевшего.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в той части того, что не бил дочь, при этом, он признаёт вину и раскаивается в содеянном.

Оценивая материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного следствия в совокупности, суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО1 в пределах изложенного государственным обвинителем обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по статье 116.1 УК РФ по признаку нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённое статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признаёт наличие четверых малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. На учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» по поводу хронического алкоголизма и наркомании не состоит. В психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не установил, несмотря на то, что ФИО1 ранее судим 19.06.2014 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 115 УК РФ, статье 156 УК РФ, статье 314.1 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф в размере 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, не оплатившего штраф в размере 9 107 рублей 78 копеек, 02.11.2017 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.02.2018 года освобождённого по отбытию наказания, 02.07.2018 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.11.2018 года освобождённого по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном порядке.

Однако, в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Вместе с тем, суд полагает, что приговор от 19.06.2014 года в части неоплаченного штрафа в силу требований части 2 статьи 71 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.

Кроме того, ФИО1 осуждён 07.07.2020 года мировым судьёй судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф по приговору от 19.06.2014 года постановлено исполнять самостоятельно, в настоящее время отбывает наказание. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 07.07.2020 года, следовательно, наказание ему следует назначать по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ФИО1 наказание в пределах санкции уголовного закона в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований рассматривать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ и части 1 статьи 73 УК РФ.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял и не состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе дознания и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 07.07.2020 года и окончательно назначить наказание с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.10.2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 07.07.2020 года.

Наказание по приговору Красноармейского районного суда от 19.06.2014 года в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - постановление мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 29.04.2020 года в отношении ФИО1 по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.