Решение № 2-27/2017 2-27/2017(2-608/2016;)~М-522/2016 2-608/2016 М-522/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-27/2017

Дело № 2-27/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кадуй 27 марта 2017 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Жулановой Т.Н.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кадуйского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения ХХХ от 09 июня 2011 года, выданного ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району.

Прокурор Кадуйского района, действуя в интересах неопределённого круга лиц, 02 декабря 2016 года обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование требований указал, что ФИО1 с 2003 года состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Управление ФИО1 транспортными средствами создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья и обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Павленко Н.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признал, согласен добровольно сдать водительское удостоверение, пояснил, что в настоящее время провести обследование в психиатрическом стационаре в добровольном порядке не представляется возможным по состоянию его здоровья и семейным обстоятельствам.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьями 23, 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязательным условием получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности, устанавливаемое по результатам обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования.

Согласно статье 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «В» и водительское удостоверение серии ХХХ.

По информации, представленной 21 ноября 2016 года бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области «Кадуйская центральная районная больница», ФИО1 состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>

По заключению амбулаторной комплексной <данные изъяты> экспертизы с участием психолога от 18 января 2017 года ХХХ, проведенной экспертами бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "<данные изъяты>", ФИО1 ранее (с 2000 - 2003 г.г.) страдал <данные изъяты> С 2005 года после прекращения <данные изъяты>, установилась стойкая ремиссия. При настоящем <данные изъяты> обследовании у испытуемого не обнаруживаются симптомы <данные изъяты>. В настоящее время, при клинико-психологическом обследовании у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>. В настоящее время управлять транспортными средствами не может. Для окончательного решения вопроса об управлении транспортными средствами, с учетом дифференциально- диагностических затруднений (снятие диагноза <данные изъяты> амбулаторно, необходимость наблюдения в динамике с проведением параклинических методов обследования) комиссия рекомендовала ФИО1 обследование <данные изъяты> в добровольном порядке.

От проведения обследования <данные изъяты> в добровольном порядке ФИО1 отказался.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств отсутствия у него медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что состояние здоровья ФИО1 препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечёт прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создаёт реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кадуйского района удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району выданное ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии ХХХ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 года.

Судья Т.Н. Жуланова