Решение № 2-3233/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-3233/2018;)~М-2992/2018 М-2992/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-3233/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-85/19 по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о компенсации морального вреда, возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просит расторгнуть заключенный сторонами договор страхования, обязать ответчика возвратить страховую премию по договору страхования в размере 127984 руб. 79 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., и возместить судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 18 августа 2018 г. заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор, при этом ему был навязан договор страхования № А15277-621/2010-0127050 с ответчиком по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТ», внесенная им плата за участие в Программе составила 127984 руб. 79 коп. 20 августа 2018 г. он направил ответчику досудебную претензию с требованием расторгнуть договор страхования и возвратить страховую премию. Ответчик произвел возврат денежных средств не в полном объеме.

В период производства по делу, истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., и возместить судебные расходы, ссылаясь на добровольный возврат ответчиком страховой премии.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из положений п.п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ следует, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Вместе с тем, Указанием Центрального Банка Российской Федерации "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" N 3854-У в редакции от 20 ноября 2015 г., действующей на момент заключения договора страхования между сторонами, исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1 Указания).

Из материалов дела следует, что 18 августа 2018 г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТ» № А15277-621/2010-0127050.

28 августа 2018 г. ФИО1 представил ответчику досудебную претензию с требованием расторгнуть договор страхования и возвратить страховую премию.

13 сентября 2018 г. ООО СК «ВТБ Страхование» произвело возврат истцу страховой премии в полном объеме.

На этом основании истец уменьшил исковые требования, просит взыскать только компенсацию морального вреда.

Из положений ст.151 ГК РФ, на которую в обоснование требований о компенсации морального вреда ссылается истец, следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, истцом не указывает какие личные не имущественные права были нарушены в его отношении ответчиком, не представлено доказательств несения им физических или нравственных страданий по вине ответчика.

В данном случае между сторонами имели место материальные правоотношения по договору страхования, который фактически был расторгнут, ответчиком, еще до предъявления иска, осуществлен возврат страховой премии.

Таким образом, в данном случае не установлено предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение расходов на оплату юридической помощи в размере 78000 руб.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из положений п.п. 22, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". следует, что уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку уменьшение истцом исковых требований было обусловлено фактическим их удовлетворением ответчиком еще до подачи иска, а оставшиеся исковые требования не подлежат удовлетворению как необоснованные, отсутствуют и основания для возмещения истцу расходов на оплату юридических услуг в размере 78000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование» о компенсации морального вреда, возмещении убытков – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2019 г.