Постановление № 5-154/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-154/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

03 мая 2018 года <адрес>

Судья Березовского районного суда <адрес>-Югры ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего; имеющего среднее образование; холостого; на иждивении детей не имеющего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра; ранее не привлекавшегося к административной ответственности; русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

установил:

Согласно протоколу серии <адрес>/1147 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО3, а именно кинул в него камень в результате чего рассек голову. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинив последнему телесные повреждения, не оценившие как вред здоровью.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся и полностью подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Потерпевший ФИО3,надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, полностью подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>-Югры, из личных неприязненных отношений, умышленно, метнул, находящийся у него в руке камень в сторону ФИО3, который передвигался по проезжей части указанной улицы на мотоцикле, попав данным камнем в голову последнего, в результате чего причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде колотой ранки в лобной области волосистой части головы справа, которое относится по степени тяжести не причинившее вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес>/1147 от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока административного расследования; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судебными инстанциями не установлено.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Объяснения ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 стабильны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований КоАП РФ, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2, ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждаются иными доказательствами по делу; они являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с этим принимаются в качестве допустимого доказательства по делу.

Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей и правонарушителя, в судебном заседании установлено не было. Поводов для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей, судьей не установлено, соответствующих доказательств судье не представлено, соответствующих доказательств судье не представлено.

Сведения о том, что ФИО3 причинены физическая боль и вышеуказанное телесное повреждение при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельства отягчающего административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не усмотрено.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 были причинены физическая боль и телесное повреждение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, полагаю назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УИН 18№

Наименование получателя платежа УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры) КПП 860101001 ИНН <***> Код ОКТМО 71812000

Номер счета получателя платежа 40№

РКЦ <адрес> БИК 047162000 КБК 18№.

Наименование платежа: штраф за нанесение побоев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 10 суток через Березовский районный суд.

Федеральный судья/ подпись/ ФИО7

Копия верна

М.П.

Судья Берёзовского районного суда ФИО8