Решение № 2А-1480/2025 2А-1480/2025~М-1334/2025 М-1334/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2А-1480/2025

УИД: 28RS0017-01-2025-002338-67

Дело № 2а-1480/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 21 октября 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Шишкина Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Свободненский» Амурской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

МО МВД России «Свободненский» Амурской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что 07.06.2018 года ФИО1 осужден Константиновским районным судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05.06.2020 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

По месту жительства зарекомендовал себя посредственно. Состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

20.11.2024 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

16.07.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, а также установить административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Свободненский» Амурской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и установления административных ограничений в отсутствие административного истца. Заявленное требование об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и установления административных ограничений поддерживает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Согласно заявлению ФИО1, он с заявлением об установлении в отношении него административного надзора и установления административных ограничений согласен, административный иск признает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник Свободненского городского прокурора ФИО5 в заключении указал, что заявленные МО МВД России «Свободненский» Амурской области требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и установления административных ограничений, подлежат удовлетворению.

Выслушав заключение помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде - обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, 07.06.2018 года ФИО1 осужден Константиновским районным судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05.06.2020 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 07.06.2018 в установленном порядке не погашена.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя посредственно. Состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

При этом ФИО1, судимый за совершение преступления, относящихся к категории тяжких, после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно;

20.11.2024 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

16.07.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Как установлено судом, ФИО1 мировым судьей привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, относится к главе 20 указанного Кодекса, предусматривающей административную ответственность за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Деяния лица, совершившего данное административное правонарушение, посягают на общественный порядок, поскольку связаны с уклонением привлеченного к ответственности лица от исполнения административного наказания.

Объективная сторона такого правонарушения характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение одного года совершил два административных правонарушения, одно из которых направлено против порядка управления, а второе посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с данными обстоятельствами, с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установить ему административные ограничения: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Заявление МО МВД России «Свободненский» об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение принято судом 21.10.2025 года.

Судья О.С. Соколинская

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--