Решение № 12-179/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-179/2020

Дело № 12-179/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 24 сентября 2020 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, ком.213, на постановление ИДПС ОМВД России по Володарскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении УИН № от 21 июля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что 16.07.2020г. в 23 час. 15 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО3 управляя автомобилем марки Фольксваген Гольф № нарушил правила перевозки детей, перевозил ребенка без специального удерживающего устройства.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Володарский районный суд, в которой просит обжалуемое постановление по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ отменить. В жалобе заявитель утверждает, что за рулем он не находился, транспортным средством не управлял, было нарушено его право на защиту, протокол об административном правонарушении составлен в полном противоречии с положениями КоАП РФ, а инспектором ДПС были допущены ошибки при рассмотрении дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, в составе экипажа ДПС совместно с инспектором Грибковым находился в <адрес> в районе <адрес>.Данее, со стороны автомобильной дороги М7-Волга двигался автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №. Инспектором Грибковым при помощи светящегося жезла был подан сигнал об остановке, на служебном автомобиле были включены специальные световые сигналы. После этого данный автомобиль снизил скорость и, когда данный автомобиль проезжал мимо инспектора ФИО4, то последний осветил фонарем стекло передней водительской двери и он (ФИО2) отчетливо увиде6л за рулем мужчину в темной футболке со светлыми буквами. Данный автомобиль до полной остановки проехал еще около 100 метров от указанного инспектором места остановки. За это время пассажир с водителем поменялись местами. В машине также находились двое мужчин в военной форме, две девушки и ребенок сидел на руках у мужчины. Были составлены протоколы по ст.12.23 КоАП РФ, а также по ст.12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении доводы жалобы ФИО1 выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16.07.2020г. в 23 час. 15 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО3 управляя автомобилем марки Фольксваген Гольф № в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения, перевозил ребенка без специального удерживающего устройства.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Указанные выше обстоятельства и виновность водителя транспортного средства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, составленном при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения, опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО2 в судебном заседании.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.

При вынесении постановления должностным лицом была дана оценка всем доказательствам по делу, каких-либо норм процессуального характера административным органом не нарушено; постановление вынесено должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для отмены указанного постановления в отношении ФИО1 судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОМВД России по Володарскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении УИН № от 21 июля 2020 года о привлечении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо со дня получения копии решения.

Судья А.С.Кочнева