Приговор № 1-37/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 13 июня 2019 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Киреева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 14.08.2018 года, вступившего в законную силу 25.08.2018 года, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым указанным постановлением суда административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, срок которого истекает 25.02.2020 года, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, с целью управления трактором, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (ред. от 04.12.2018 года), лишенным права управления транспортными средствами, управлял трактором колесным Т-150К, <данные изъяты>, являющимся механическим транспортным средством, двигаясь по полевой автодороге, где 20.04.2019 года, примерно в 18 часов 45 минут, на первом километре автодороги с. Нововасильевка – х. Сюпряк Тюльганского района Оренбургской области, остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району, которыми зафиксирован факт нахождения ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, в момент управления вышеуказанным транспортным средством. 20.04.2019 года, в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 30 минут ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (ред. от 04.12.2018 года), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 ФИО3. Подтвердил показания данные в ходе дознания, о том, что 14.08.2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф 30000 рублей оплатил. Весной 2019 года подрабатывал в качестве подсобного рабочего у ИП ФИО4 №4 20.04.2019 года, он управляя трактором, по ошибке выпил пива. Его остановили сотрудники ДПС, от прохождения освидетельствования отказался. Просит суд учесть, что он не работает, доходов не имеет, <данные изъяты> (л.д. 56-58).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетелей: ФИО4 №1, ФИО19, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, данными ими в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству гособвинителя.

Так, ФИО2показал, что примерно в 18 часов 45 минут 20.04.2019 года его брат управлял трактором, был остановлен сотрудниками полиции и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 61-62).

ФИО4 ФИО20 показал, что является <данные изъяты>. 20.04.2019 года, примерно в 18.45 часов, при несении службы в с. Нововасильевка был остановлен трактор под управлением ФИО1,у которого имелись признаки алкогольного опьянения:изо рта исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, у ФИО1 было резкое изменение окраски кожных покровов лица, а так же, когда ФИО1 выходил из трактора, и шел к патрульному автомобилю, то он заметил, что у того была неустойчивая походка. ФИО1 отстранили от управления трактором, было предложено пройти освидетельствование для установления факта наличия состояния алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер-К», на что ФИО1 категорически отказался. После чего он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении - ГБУЗ «Тюльганская РБ», на что ФИО1 также отказался. (л.д. 67-68).

ФИО4 ФИО4 №3 показал, что является <данные изъяты>. 20.04.2019 года, около 18.45 часов, при несении службы в с. Новозасильевка Тюльганского района Оренбургской области, совместно с <данные изъяты> ФИО16 на 1-м км. полевой автодороги с. Нововасильевка - х. Сюпряк Тюльганского района Оренбургской области, был остановлен трактор колесный Т- 150К, <данные изъяты> Управлял трактором ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта.В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование для установления факта наличия состояния алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что ФИО1 категорически отказался. Затем <данные изъяты> ФИО21 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Тюльганская РБ», на что ФИО1 также отказался. (л.д. 69-70).

ФИО4 ФИО4 №4 показал, что по договору № аренды трактора от ДД.ММ.ГГГГ, у него во временном пользовании имеется трактор колесный Т-150К, <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>. Неофициально, в качестве подсобного рабочего, у него иногда подрабатывает ФИО1 20.04.2019 года, в дневное время, попросил ФИО1 данный трактор перегнать из с. Городки в п. Тюльган. Примерно в 18-19 часов 20.04.2019 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что на полевой дороге, около с. Нововасильевка, при управлении трактором, его остановили сотрудники ДПС, которые выявили у него состояние алкогольного опьянения. (л.д. 63-64).

ФИО4 ФИО4 №5 показал, что 20.04.2019 года, примерно в 18.50 часов, он принимал участие в качестве понятого при отстранении от управления трактором ФИО1 Было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, а также, когда ФИО1 выходил из автомобиля, то он заметил, что у него была неустойчивая походка. Сотрудник ДПС попросил ФИО1 пройти освидетельствование для установления факта наличия у него состояния алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что ФИО1 отказался. Затем сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Тюльганская РБ», тот отказался. (л.д. 65).

ФИО4 ФИО4 №6 показал, что 20.04.2019 года, он являлся понятым при оформлении документов на водителя трактора ФИО1 ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе «Юпитер-К», на что ФИО1 ответил отказом. Затем сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Тюльганская РБ», ФИО1 отказался. Был осмотрен трактор. После составления сотрудниками ДПС протоколов на ФИО1, он и второй понятой в данных документах поставили свои подписи. (л.д. 66).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2019 года, согласно которому на первом километре автодороги с. Нововасильевка - х. Сюпряк Тюльганского района Оренбургской области осмотрен трактор колесный Т-150К, <данные изъяты>, а также свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ от данного трактора. В ходе осмотра трактора ФИО1 пояснил, что он управлял данным трактором и был остановлен сотрудниками ДПС. (л.д. 13-17);

- протоколом выемки от 11.05.2019 года, в ходе которой у <данные изъяты> ФИО17 изъят DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля <данные изъяты>, произведенной при остановке ФИО1 20.04.2019 года в момент управления трактором колесным Т-150К, <данные изъяты> (л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2019 года, согласно которому осмотрено: DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля <данные изъяты>, произведенной при остановке ФИО1 20.04.2019 года в момент управления трактором колесным T-150K, <данные изъяты> протокол 56 ЛК 364299 об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2019 года; акт 56 СО 089307 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2019 года, чек алкотектора «Юпитер-К» от 20.04.2019 года; протокол 56 AM 157480 о направлении на медицинское освидетельствование от 20.04.2019 года; протокол 56 АМ 922795 об административном правонарушении от 20.04.2019 года; постановление 56 ВВ 0738736 по делу об административном правонарушении от 20.04.2019 года; копия постановления по делу об административном правонарушении Врио мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района от 14.08.2018 года, дело № 5-0404/2018 (л.д. 75-76);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.04.2019 года <данные изъяты> ФИО4 №3, в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в управлении механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что 20.04.2019 года ФИО1 управлял трактором колесным Т-150К, <данные изъяты>, являющимся механическим транспортным средством, двигаясь по полевой автодороге, был остановлен сотрудниками ГИБДД на первом километре автодороги с. Нововасильевка – х. Сюпряк Тюльганского района Оренбургской области.

Свидетели ФИО18 и ФИО4 №3 показали, что ФИО1 неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в том числе в медицинском учреждении, однако он отказался.

Свидетели ФИО4 №5 и ФИО4 №6 показали, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица, неустойчивая походка.ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе и в медицинском учреждении.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, находившегося в тракторе совместно с ФИО1 установлено, что именно последний, управлял механическим транспортным средством.

Вышеназванные показания не имеют противоречий, подтверждаются собранными по делу доказательствами, согласуются между собой и письменными доказательствами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Анализ перечисленных доказательств убеждают суд в доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В процессе расследования настоящего уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Все необходимые процессуальные мероприятия в отношении ФИО1 были проведены сотрудниками ДПС в присутствии понятых, имеется видеозапись процесса проведенного разбирательства.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, срок которого истекает 25.02.2020 года, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь в состоянии опьянения, управлял трактором, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Переходя к правовой оценке действий ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения, отнесенное законодателем, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не учитывает, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку из показаний свидетеля ФИО4 №7 установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок наказания ФИО1 определен судом с учетом отсутствия у него судимости и наличия, смягчающих наказание обстоятельств.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: протокол 56 АК 364299 об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2019 года; акт 56 СО 089307 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2019 года; чек алкотектора «Юпитер-К» от 20.04.2019 года; протокол 56 AM 157480 о направлении на медицинское освидетельствование от 20.04.2019 года; протокол 56 БА 922795 об административном правонарушении от 20.04.2019 года; постановление 56 ВВ 0758156 по делу об административном правонарушении от 20.04.2019 года; копия постановления по делу об административном правонарушении Врио мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района от 14.08.2018 года дело № 5-0404/2018; копию свидетельства о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ от трактора колесного Т-150К, <данные изъяты>; DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля – хранить в материалах уголовного дела; трактор колесный Т-150К, <данные изъяты> – оставить по принадлежности у арендатора ИП ФИО4 №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Власова