Решение № 2-5025/2024 2-5025/2024~М-3692/2024 М-3692/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-5025/2024

дело 2-5025/2024 ~ М-3692/2024

УИД 21RS0025-01-2024-006437-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Петровой О.В., при секретаре Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в размере 1 123 676,00 руб. сроком на 60 месяцев. В установленный договором срок сумма кредита и проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых не возвращены. Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по возврату суммы кредита. По договорам уступки права требования задолженность ФИО2 ФИО1 была передана ООО ПКО «АйДи Коллект». Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 1 138 623,30 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк», извещенное о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило, каких-либо заявлений не представило.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил право требование по кредитному договору с ФИО2 ФИО1 ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки права (требования). Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 1 123 676,00 руб., указаны проценты по договору – 20,9 % годовых, срок договора - 60 месяцев.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, что подтверждено выпиской по счету. На момент рассмотрения спора ФИО2 ФИО1 кредитный договор не оспорила, в установленном законом порядке не признала недействительным.

Ответчик ФИО2 ФИО1 нарушила выполнение своих обязательств по внесению процентов по кредиту и возврату суммы кредита. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат кредита и уплату процентов по договору.

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность ответчика, которая включает в себя 1 072 682,20 руб. - основной долг по кредиту, 65 941,10 руб. - проценты за пользование кредитом.

Стороной ответчика размер долга по кредитному договору не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлен. При таких обстоятельствах, требование общества о взыскании долга в общем размере 1 138 623,30 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 893,12 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт № № выдан миграционным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 138 623,30 руб., в том числе: 1 072 682,20 руб. - основной долг по кредиту, 65 941,10 руб. - проценты за пользование кредитом, возврат государственной пошлины - 13 893,12 руб.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий судья О.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.