Решение № 2-1051/2019 2-1051/2019~М-554/2019 М-554/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1051/2019

Дело № 2-1051/19

36RS0005-01-2019-000850-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 марта 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнадзор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройнадзор», с учётом уточнения исковых требований, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что ответчик ненадлежаще исполняет обязательства по договору участия в долевом строительстве № Ш8-17-5/293 от 03.08.2017 квартиры по адресу: <адрес>.

12.02.2019 она обратилась к ответчику с претензией о передаче указанной квартиры, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения, квартира не передана.

Просила взыскать с ответчика неустойку за период с 26.10.2018 по 28.02.2019 в размере 23 500 руб., штраф в размере 11 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., в возмещение судебных расходов 7 000 руб. (л.д. 2 – 3, 33).

Стороны о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, истец ФИО1 просила рассматривать дело в её отсутствие (л.д. 34), представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 39), представитель ответчика ООО «Стройнадзор» ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 40), представила суду заявление о признании исковых требований (л.д. 37). Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчиков разъяснены, ей понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ООО «Стройнадзор» ФИО3 (л.д. 37, 38), в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии с требованиями ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 205 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнадзор» (ИНН <***>, 394036, <...>) в пользу ФИО1, <персональные данные>, неустойку за период с 26.10.2018 по 28.02.2019 в размере 23 500 (двадцати трёх тысяч пятисот) руб., штраф в размере 11 750 (одиннадцати тысяч семисот пятидесяти) руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одной тысячи) руб., в возмещение судебных расходов 7 000 (семь тысяч) руб., а всего – 43 250 (сорок три тысячи двести пятьдесят) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнадзор» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 205 (одной тысячи двухсот пяти) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Председательствующий А.Н. Какурин