Постановление № 5-53/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 5-53/2023

Дело № 5-53/2023

УИД 51RS0009-01-2023-000875-05

(мотивированное
постановление изготовлено 14 июля 2023 года).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2023 года г. Кандалакша

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Пухов М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> года рождения в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2022 в 13 часов 07 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Toyota 4Runner», государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь из п.г.т. <адрес> в <адрес><адрес> на 25 км + 267 м автомобильной дороги «Умба-Кандалaкша», не учёл дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил съезд в левый по ходу движения придорожный кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля «Toyota 4Runner», государственный регистрационный знак <номер> - ФИО2, <дата> года рождения, которая находилась на переднем правом пассажирском сидении, была пристёгнута ремнём безопасности.

В Терском филиале ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Данные телесные повреждения по степени тяжести расцениваются как причинившие средний вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Как следует из телефонограммы, признал свою вину в допущенном правонарушении, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель административного органа - ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский», извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья районного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от <дата> об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения, указанные в описательной части постановления;

- заключением эксперта от <дата><номер>-МД, согласно которому у ФИО2 имелось телесное повреждение: ушибленная рана звездчатой формы ногтевой фаланги второго пальца правой кисти (с амбулаторно-поликлиническими перевязками раны);

- повторным заключением эксперта от <дата><номер>-МД, согласно которому у ФИО2 имелось телесное повреждение: <данные изъяты> Данные телесные повреждения по степени тяжести расцениваются как причинившие средний вред здоровью;

- медицинскими документами, подтверждающими наличие телесных повреждений у потерпевшей ФИО2, указанных в заключении эксперта;

- сообщением из медицинского учреждения от <дата> о том, что в <данные изъяты>. в Терском филиале ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» обслужена ФИО2 с телесными повреждениями, полученными при дорожно-транспортном происшествии;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» от <дата>, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого пассажир ФИО2 получила телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована обстановка места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которые соответствуют описательной части постановления;

- фотоматериалами;

- иными документами

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Суд полностью доверяет письменным показаниям потерпевшего ФИО2, и лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Эти показания являются правдивыми, последовательными и полностью согласующимися с письменными материалами дела, исследованными судом.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей суд не усматривает.

ФИО1 обстоятельства административного правонарушения не оспаривал.

Телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшего, полностью соответствуют механизму их образования при установленных обстоятельствах, подтверждаются результатами судебной экспертизы.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, так как является научно-обоснованным и в достаточной степени аргументированным.

Все доказательства в отношении ФИО1, имеющиеся в деле, получены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами КоАП РФ. Существенных противоречий между доказательствами о виновности ФИО1 не имеется, все доказательства согласуются между собой и носят взаимодополняющий характер.

Оценивая в совокупности представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, доказана в полном объёме.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются все данные о личности ФИО1., его возраст, семейное положение.

Суд также учитывает и характер общественной опасности совершённого ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, в результате которого пострадала ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 альтернативного административного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, не применяя в отношении него лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский»), КПП 510201001, ИНН <***>, ОКТМО 47608101, номер счёта получателя платежа 03100643000000014900 в Отделении Мурманск г. Мурманск, БИК 014705901, кор./сч.: 40102810745370000041, КБК18811601123010001140, УИН 18810451220090001733.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья ь М.О. Пухов