Приговор № 1-43/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019

№1-43/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ф.И.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, <***>, судимостей не имеет:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ф.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу Ф.И.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП России по Республике Башкортостан З.В.В. в отношении ФИО1 на основании судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № по принудительному взысканию алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 с постановлением о возбуждении исполнительного производства был ознакомлен под роспись, с одновременным вручением ему копии данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Белорецку Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ в администрации сельского поселения <***> сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан.

ФИО1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, являясь родителем несовершеннолетнего Ф.Д.И., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, действуя с прямым умыслом, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь здоровым и трудоспособным гражданином, умышленно, не трудоустраивался и от трудовой деятельности уклонялся. Мер к трудоустройству и погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал. Вместе с тем, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына Ф.Д.И., в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирования ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В результате действий ФИО1 по неуплате алиментов, сумма задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 328 рублей 40 копеек.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего Ф.И.С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своих заявлениях.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Анализ преступного поведения ФИО1, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 20-22), которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому суд так же учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительные характеризующие данные по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и не состоял, не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, поскольку суд считает, что именно данный вид наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.56 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: судебный приказ на взыскание алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № 33715/17/02026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить в материалах исполнительного производства, а их копии, приобщенные к материалам уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова