Постановление № 5-165/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-165/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, не работующего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

24 июня 2018 г. в 15 часов 30 минут в <адрес> около домовладения № по <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении Е.Б.Ш., а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении, не согласен.

Потерпевшая Е.Б.Ш. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 24 июня 2018 г. в 15 часов 30 минут в <адрес> около домовладения № по <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении Е.Б.Ш., а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д.5);

- рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> Т.М.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из дежурной части ОМВД России по <адрес> выехал по адресу: <адрес>, где по приезду Е.Б.Ш. было написано заявление по факту хулиганских действий ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой (л.д.2);

- письменным заявлением Е.Б.Ш., согласно которому просит принять меры к ФИО1, который учинил в отношении неё хулиганские действия. Заявление просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.3);

- объяснением Е.Б.Ш., согласно которому 24 июня 2018 г. примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 учинил хулиганские действия в её адрес, а именно: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой (л.д. 4);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен 24 июня 2018 г. в 18 часов 25 минут в помещение ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 18 часов 25 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 7);

- справкой начальника смены ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, согласно которой ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д. 8).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 25 минут 24 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Кузнецова