Приговор № 1-406/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-406/2020

Дело № 1-406/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре Ю.А. Прокофьевой,

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.П. Климовой,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Голиковой Е.С., представившей удостоверение № 783 и ордер № 285269,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, Женатого, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...; не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

15 июля 2015 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде 30000 рублей штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2016 года. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишённое специального права, должно сдать документ в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Согласно информации системы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение у ФИО1 изъято 8 августа 2020 года.

Будучи лицом, привлечённым к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 8 августа 2020 года около 14 часов ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... и доехал до ул. ..., где возле дома ... в 14 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки сотрудниками ОР ДПС у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, выражающиеся в запахе алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и после его согласия, ему проведено освидетельствование при помощи прибора-алкотектора «Юпитер», согласно которому степень алкогольного опьянения подсудимого составила 0,680 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму- 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Подсудимый показал суду, что 8 августа 2020 года он употребил спиртное, после чего сел за руль своего автомобиля, чтобы поставить машину на стоянку. По пути был остановлен сотрудниками полиции, освидетельствован и отстранён от управления автомашиной. Он согласен с тем, что управлял автомобилем в пьяном виде, в содеянном раскаивается. В 2015 году в его отношении было вынесено постановление о совершении административного правонарушения, выразившееся в отказе от мед. освидетельствования. Ему назначено наказание в виде 30000 рублей штрафа, который оплачен, а также он лишён на полтора года прав. Однако, права он сдавал, пользовался ими, хотя срок действия прав окончился в 2017 году. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, актом освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством.

Так свидетель ФИО2 показал суду, что 8 августа 2020 года в дневное время, работая в составе экипажа ДПС № 121, он по радиоэфиру получил ориентировку о том, что в районе проспекта Советов движется автомобиль «Toyota Mark II» чёрного цвета с жёлтыми полосами, водитель которой пьян. На ... данный автомобиль был остановлен. Водитель - подсудимый ФИО1 имел признаки опьянения. ФИО1 был освидетельствован на месте, у него зафиксировано состояние опьянения. Установив, что водитель в 2015 году уже был привлечён к административной ответственности за отказ от освидетельствования на состояние опьянения и наказание не исполнил, материалы были переданы в дознание для привлечения водителя к уголовной ответственности.

Показания свидетеля ХВН., оглашённые судом в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ДЮГ

Показания обоих свидетелей подтверждены актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ... ... от 8 августа 2020 года (л.д. 7).

Согласно копии исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 15 июля 2015 года установлено, что за отказ от освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был подвергнут административному штрафу и лишению водительских прав по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 36-37).

Обстоятельства освидетельствования и фиксации состояния опьянения у ФИО1 подтверждены видеозаписью, которая осмотрена в ходе дознания (л.д. 28-30), признана вещественным доказательством (л.д. 34) и приобщена к делу.

На основании изложенного суд вину подсудимого считает установленной и действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. На учётах в КНД и ПНД не состоит. Подсудимый имеет семью, имеет временные заработки, характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики на подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд, исследовав данные о личности подсудимого, считает возможным исправление ФИО1 путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа суд не применяет, поскольку это может негативно отразиться на материальном положении семьи подсудимого, который временно не работает, а применение наиболее суровых мер наказания для исправления ранее не судимого ФИО1 не требуется.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством ... ... от 08.08.2020 года; акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2020 года, квитанция прибора алкотектор ... и тест ..., диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6450 рублей суд взыскивает с осуждённого. Подсудимый высказал согласие на оплату издержек. Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и с лишением на 2 года права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 08.08.2020 года; акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2020 года, квитанция прибора алкотектор ... и тест ..., диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.