Решение № 12-181/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 12-181/2020

УИД 12 RS 0002-01-2020-001177-09

Дело № 12-181/2020


Решение

г. Звенигово 29 октября 2020 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>,

установил:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № № от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой указал, что оно вынесено незаконно, с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку Правила дорожного движения он не нарушал, при управлении автомашиной был пристегнут ремнем безопасности, отстегнулся в момент, когда машина остановилась, при составлении протокола инспектор ДПС свидетелей не привлекал, технические средства фиксации не использовал, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Подробное обоснование доводов приведено заявителем в письменной жалобе.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие, ранее изложенные в ней доводы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> №, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами (статья 26.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что он <дата> в 10 часов 25 минут, управляя автомашиной марки <.....> государственный регистрационный знак №, около <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией данного транспортного средства, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения; рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, составившего протокол и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Объективных данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ФИО2 в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, сообщенные данным должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что при управлении автомашиной он был пристегнут ремнем безопасности, опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств.

Иные доводы жалобы, не опровергают выводов должностного лица, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

При указанных обстоятельствах инспектор ДПС ФИО2 правильно усмотрел в действиях ФИО1 нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, доводы заявителя о существенных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, неправильном применении норм материального и процессуального права не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении жалобы.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 установлены полно и правильно, выводы соответствуют материалам дела.

Оспариваемое постановление вынесено компетентным должностным лицом, ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.6 КоАП РФ, оно назначено с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и требований, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Поскольку нарушение правил применения ремней безопасности представляет повышенную опасность для жизни и здоровья водителя, оснований для квалификации совершенного деяния как малозначительного не имеется.

Учитывая изложенное, обжалуемые постановление и решение являются законными, обоснованными и мотивированными, в связи с чем отмене или изменению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от <дата> о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и решение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата>, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Тарасов