Решение № 2-3948/2019 2-3948/2019~М-3690/2019 М-3690/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-3948/2019

Дело № 2-3948/2019

Мотивированное
решение изготовлено 19 августа 2019 года

66RS0003-01-2019-003693-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Шириновской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Нургалееву Александру Агзамовичу о возложении обязанности по возврату охотничьего билета,

установил:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Нургалееву А.А., Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возложении обязанности по аннулированию и возврату охотничьего билета. В обоснование исковых требований указано, что 20.08.2012 Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области Нургалееву А.А., *** года рождения выдан охотничий билет серии ***. По результатам проверки установлено, что 02.08.2018 Мировым судьей судебного участка № 3 Богдановичского района Свердловской области Нургалеев А.А. осужден по ст. ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В настоящий момент Нургалеев А.А. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, что исключает возможность пользования ответчиком охотничьим билетом.

Определением суда от 14.08.2019 принят отказ от исковых требований Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возложении обязанности по аннулированию охотничьего билета в связи с исполнением данной обязанности до вынесения решения суда.

Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Нургалеев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон «Об охоте») охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 21 Закона «Об охоте», п.п. «в» п. 17 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.01.2011 № 13 (далее - Порядок), охотничий билет аннулируется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании судебного решения с указанием обстоятельств, послуживших основанием аннулирования.

В силу п. 19.2 Порядка при наличии основания, указанного в п.п. «в» п. 17 Порядка, охотничий билет аннулируется уполномоченным органом в течение одного рабочего дня со дня поступления в уполномоченный орган сведений о вступлении в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

В соответствии с п. 25.1 Порядка в случае, если охотничий билет аннулирован по основанию, указанному в п.п. «в» п. 17 Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2012 Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области Нургалееву А.А., *** года рождения был выдан охотничий билет серии *** (л.д. 10).

Заключением от 20.03.2019 года, утвержденным начальником ОеЛРР по Заречному, Белоярскому, Асбестовскому, Сухоложскому, Богдановичскому районам Управления Росгвардии по СО принято решение об аннулировании лицензии серии РОХа №18088649, выданного ОеЛРР по Заречному, Белоярскому, Асбестовскому, Сухоложскому, Богдановичскому районам Управления Росгвардии по СО 02.05.2017 сроком до 02.05.2022. Оружие принадлежащее Нургалееву А.А.- ТОЗ 87к. 12/70 № 965935 и ТОЗ 34 ЕР 12/70 № 878834 сдать на временное хранение в КХО МО «Асбестовский» (л.д.12-13).

Согласно справке о результатах проверки № 213672256 от 03.06.2019, выданной информационным центром ГУ МВД по Свердловской области, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского района Свердловской области от 02.08.2018 Нургалеев А.А. осужден по ст. ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначено наказание в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права управления транспортного средства на срок 2 года (л.д.8). Судимость за совершение умышленного преступления не погашена.

Судом установлено, что 11.07.2019 в государственный охотхозяйственный реестр Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области внесены сведения об аннулировании охотничьего билета единого федерального образца серии ***, выданного Нургалееву А.А..

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик Нургалеев А.А. в нарушение действующего законодательства, не вернул в добровольном порядке аннулированный охотничий билет в уполномоченный орган в течение трех дней со дня вступления в законную силу приговора суда, требование истца обязать Нургалеева А.А. возвратить охотничий билет серии *** в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ответчика Нургалеева А.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Нургалееву Александру Агзамовичуо возложении обязанности по возврату охотничьего билета, удовлетворить.

Обязать Нургалеева Александра Агзамовича, ***.р. возвратить охотничий билет серия *** в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области.

Взыскать с Нургалеева Александра Агзамовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суду путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева