Решение № 2-1613/2019 2-1613/2019~М-1464/2019 М-1464/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1613/2019

Дело № 2-1613/2019 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2019-001846-13)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием:

истца ФИО5,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к Администрации Саткинского муниципального района, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в силу наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес> силу наследования.

В обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за оформлением наследства, но фактически принял наследство, т.к. он следит за состоянием квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Спора по наследству нет.

В судебное заседание истец ФИО5, представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Привлеченная судом в качестве соответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия. Ранее, участвуя в судебном заседании, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы участников процесса, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи (продажи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, повторно выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района).

Как видно из сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО2, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства от ФИО7. В деле имеется завещание от имени ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на имя ФИО5

Судом установлено, что ФИО5 является наследником после смерти ФИО1 – внуком, по праву представления. Родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении ФИО, справкой о смерти ФИО Отец ФИО5 - ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец является наследником по закону на спорную квартиру в ? доле - по завещанию, в ? доле - по закону, как внук по праву представления.

Факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях допрошенных свидетелей.

Свидетели ФИО3, ФИО4, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что знали ФИО1, она проживала в квартире по адресу: <адрес>, после ее смерти квартирой стал владеть ее внук ФИО5, следит за состоянием квартиры, оплачивает коммунальные платежи.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они лично знали умершую и истца, в их показаниях нет противоречий, и они соответствуют другим собранным по делу доказательствам.

Согласно поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес> квартире была зарегистрирована только ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО1, т.к. в течение шести месяцев после ее смерти совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом учитывается, что ответчик ФИО7, вступившая в наследство после смерти ФИО1 по всем основаниям, против исковых требований не возражала.

Судом установлено, что ФИО5 является наследником после смерти ФИО1, фактически вступившим в наследство, в связи с суд находит, что за ФИО5 может быть признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> силу наследования.

Надлежащим ответчиком по делу является наследник ФИО7, вступившая в наследство.

В иске к Администрации Саткинского муниципального района истцу следует отказать, так как при наличии наследника, вступившего в наследство, Администрация Саткинского муниципального района не является надлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.218, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО7 удовлетворить.

Установить факт вступления в наследство ФИО5 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру <адрес> обшей площадью 44.5 кв.м.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации Саткинского муниципального района отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Тарасова Л.Т.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева