Приговор № 1-18/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

Уг. дело № 1- 18 /2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Белозерск 22 марта 2017 года

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.с участием государственного обвинителя Дерушева Д.В.,подсудимого ФИО1,

защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение № 367 и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ххх года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с образованием ххх классов, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, личность установлена по паспорту серии №, выданному ххх ТП УФМС России по ... в ..., по данному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 2 п. «З», ст. 166 ч. 1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах:

23.11.2016 в период с 21 до 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ... ходе ссоры с Е.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанёс один удар Е.В. в область живота, чем причинил последнему проникающее ранение брюшной полости с повреждением тонкого кишечника и внутрибрюшным кровотечением, которое по признаку опасности для жизни расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью.

27.12.2016 около 3 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из помещения гаража на территории ООО «ххх» по адресу: ..., совершил неправомерное завладение транспортным средством – снегоходом марки «ххх» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Г.Д., на котором совершил поездку до д. ..., где недалеко от ... 17 часов 10 минут 27.12.2016 был задержан сотрудниками МО МВД России «ххх».

27.12.2016 около 17 часов ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 29.03.2016, вступившим в законную силу 09.04. 2016, административному наказанию в виде административного ареста сроком на ххх суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял снегоходом марки «ххх» государственный регистрационный знак №, передвигался на нём по д. ..., где у ... был задержан, а в дальнейшем освидетельствован сотрудниками полиции на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования ... от 27.12.2016 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,425 мг/л).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. По ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, с согласия государственного обвинителя и потерпевших судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, а совершённые им преступления к особо-тяжким не относятся.

Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.к. ФИО1, используя в качестве оружия нож, нанёс им один удар Е.В., наличие телесных повреждений и степень тяжести причинённого здоровью потерпевшего вреда установлены заключением судебно-медицинской экспертизы. Суд считает действия ФИО1 умышленными: он осознавал их опасный характер, предвидел наступление общественно-опасных последствий, в т.ч. таких, как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желал их наступления, о чём свидетельствует как использование ножа, так и нанесение им удара в область живота – место расположения жизненно-важных органов человека;

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, т.к. подсудимый незаконно, против воли владельца, завладел не принадлежащим ему транспортным средством - снегоходом, совершил на нём поездку; умысла на хищение снегохода в действиях подсудимого не установлено;

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьёй административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – снегоходом марки «ххх», совершил на нём поездку, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание его адекватное поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда нет сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно; обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях обязательного контроля со стороны специального государственного органа и полагает целесообразным назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Оснований для применения к подсудимому ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: медицинскую карту Е.В., направленную в БУЗ ВО «ххх», следует оставить в учреждении; нож, 2 марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ххх», следует уничтожить; рубашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, следует вернуть по принадлежности Е.В., при отказе получать – уничтожить; отрезок светлой липкой ленты размерами 28х31мм, дактилокарту со следами рук ФИО1, компакт-диск DVD-R с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует оставить при нём; снегоход марки «ххх» №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Г.Д., следует оставить у него по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 2 п. «З», ст. 166 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ххх года;

по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ххх месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на ххх часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ххх года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ххх с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ххх года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осуждённый докажет своё исправление в период испытательного срока в ххх года.

Обязать осуждённого встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и являться туда на регистрацию два раза в месяц в дни и время, установленные инспекцией, уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного Е.В. оставить в БУЗ ВО «ххх»; нож, 2 марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ххх» – уничтожить; рубашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности Е.В., при отказе получать - уничтожить; отрезок светлой липкой ленты 28х31 мм, дактилокарту, компакт-диск DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при нём; снегоход марки «ххх» № – оставить у Г.Д..

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или апелляционное представление прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г..