Постановление № 5-98/2017 от 7 мая 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело № 5-98/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 8 мая 2017 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области П.В. Тарнаев,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 7 мая 2017 года около 15 часов 03 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес>, то есть в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал ругаться нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок. Указанными действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он ничего не помнит в связи с алкогольным опьянением.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав ФИО1, суд пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом 29АК №0092780 об административном правонарушении от 7 мая 2017 года в отношении ФИО1;

рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 от 7 мая 2017 года, из которого следует, что 7 мая 2017 года около 15 часов 3 минут им был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения на дороге возле остановки общественного транспорта у <адрес> и выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, создавал помехи проезжающему по дороге транспорту, на неоднократные его (ФИО2) требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал ругаться нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок;

рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО3 от 7 мая 2017 года, из которого следует, что 7 мая 2017 года около 15 часов 3 минут им совместно с участковым уполномоченным полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения на дороге возле остановки общественного транспорта у <адрес> и выражался нецензурной бранью, создавал помехи проезжающему по дороге транспорту, на неоднократные требования ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал ругаться нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.п.1, 2, 8, 13 ч. 1 ст.13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 данного Федерального закона.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

На основании ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Действия ФИО1 в данном случае посягали на общественный порядок и спокойствие граждан, их честь и достоинство, нарушали урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими лицами, и при этом были сопряжены с неповиновением законному требованию представителей власти.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт нахождения в указанное в протоколе об административном правонарушении время в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что он ничего не помнить из-за выпитого спиртного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ считает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО1 1 октября 2015 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, при этом административный штраф ФИО1 уплатил только 2 августа 2016 года, то есть годичный срок со дня окончания исполнения постановления по делу об административном правонарушении не истек. Данные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа суд принимает во внимание в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области охраны общественного порядка.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку минимальный размер административного штрафа для граждан, согласно санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составляет менее десяти тысяч рублей. Также не имеется правовых оснований для применения ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2100 (Две тысячи сто) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18880329170270927800, счет 40101810500000010003, лицевой счет <***>, банк получателя: Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11652452, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Тарнаев