Решение № 2-146/2023 2-146/2023~М-69/2023 М-69/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-146/2023

Дело №2-146/2023г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Глинка 21 июня 2023 года

Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество (САО) «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «РЕСО-Гарантия» (далее также – Истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском, где в обоснование требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор страхования (ОСАГО) (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год, в котором круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством был ограничен, и в список таких лиц ФИО1 (далее также – Ответчик) страхователем включен не был.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ФИО1), и <данные изъяты>, регистрационный № (собственник ФИО4), в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Указано, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», страховой полис №, в связи с чем владелец данного транспортного средства обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков, и САО «ВСК» в счет возмещения вреда по прямому возмещению убытков произвело страховую выплату в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп.

Указывая, что САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда по прямому возмещению убытков выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., и ФИО1, который признан виновным в вышеуказанном ДТП, на предложение САО «РЕСО-Гарантия» возместить в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп. в добровольном порядке не ответил, истец, ссылаясь на действующее законодательство, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 400 000 руб. 00 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.

Стороны о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

Истец, САО «РЕСО-Гарантия», в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 об отложении дела не просил, в суд представителя не направил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. "д" п.1 ст.14 указанного Федерального закона №40 от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1 (собственник транспортного средства – ФИО2) и автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак № (водитель - собственник ФИО4), в результате которого автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО1, который совершил угон указанного транспортного средства и не был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак №, составляет 582 200 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 547 200 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (ТС) <данные изъяты>, гос.рег.знак №, была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», страховой полис №, и владелец ТС ФИО4 обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, после чего САО «ВСК» признала указанные обстоятельства страховым случаем и произвело выплату ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда по прямому возмещению убытков выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

Обращение САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о добровольной выплате ущерба, причиненного страховой организации и подлежащего возмещению в связи с виновным поведением ФИО1, ответчиком не выполнено.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде письменных доказательств: 1) исковым заявлением; 2) копиями материалов страхового выплатного дела, в том числе: страхового полиса серия № от ДД.ММ.ГГГГ; заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. собственника поврежденного имущества ФИО4 страховщику САО «ВСК» о страховом возмещении; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с дополнением к протоколу; акта осмотра транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № по направлению СК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номерной знак №, в размере 582 200 руб.; акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом страхового возмещения в размере 400 000 рублей (убыток № от ДД.ММ.ГГГГ); платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении САО «ВСК» ФИО4 страховой выплаты (за СК РЕСО-Гарантия) в сумме 400 000,00 руб. (№); 3) копией страхового полиса ОСАГО № транспортного средства <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, собственник ФИО2 (лица, допущенные к упарвлению – ФИО2, ФИО7), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) копией информации УМВД РФ по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по факту угона автомашины <данные изъяты>, г.р.з №, принадлежащей ФИО2; 5) копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> о том, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с его автомобилем <данные изъяты> г/н №, произошло не по его вине, т.к. автомобиль был угнан, о чем было составлено заявление в отделении полиции и по заявлению возбуждено уголовное дело; 6) копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении САО «РЕСО-Гарантия» получателю САО «ВСК» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ 400 000 рублей; 7) копией претензии САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении САО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере 400 000 рублей за ущерб, причиненный в результате страхового случая.

Размер исковых требований в сумме 400 000,00 рублей обусловлен установленной законом максимальной страховой суммой, которая выплачена страховщиком собственнику поврежденного транспортного средства при обстоятельствах, признанных страховым случаем, при стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, которой причинены повреждения в результате ДТП вследствие виновного поведения ответчика ФИО1, установленной экспертным заключением в размере, превышающем данную сумму.

Ответчику ФИО1 по установленному судом адресу его временного пребывания была направлена копия определения о возбуждении гражданского дела, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе обязанность доказывания возражений на исковые требования, последствия неисполнения процессуальных обязанностей. В ходе судебного разбирательства было удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания с предоставлением разумного срока для представления суду доказательств в подтверждение имеющихся возражений против исковых требований.

В установленный судом срок мотивированных возражений против исковых требований и обстоятельств, указанных в их обоснование, в том числе экспертного заключения, и доказательства в подтверждение возражений, ответчиком не представлены. Поступивший в суд документ о состоянии здоровья ответчика суд не признает доказательством, имеющим правовое значение для разрешения настоящего дела по существу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе факт неправомерного владения ответчиком ФИО1 транспортным средством, поврежденным в результате ДТП, которое совершено по вине последнего, и факт отсутствия ФИО1 в договоре ОСАГО в отношении указанного транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 руб., причиненного истцу выплатой данной суммы САО «ВСК» в счет возмещения осуществленных выплат страхователю ФИО4, законными и обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации места жительства: <адрес>, адрес места временного пребывания (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): <адрес>, СНИЛС <***>, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (юридический адрес: 117105 <адрес>, ИНН <***> / КПП 771001001, Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК», БИК №, р/с №, к/№):

- 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек - в счет возмещения убытков в порядке регресса,

– 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.