Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело №2-233/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

(решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

при секретаре Кротовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» далее ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 56710 рублей 36 копеек и судебных расходов в сумме 1901 рубль 31 копейка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. На основании заявления (оферты) Должника Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с Должником Договор о Кредитной карте №. Банк, во исполнение своих обязательств по Договору о Кредитной Карте, выпустил на имя Должника банковскую карту, которую Должник активировал. Лимит кредитования по Кредитной карте составляет 15000 рублей. Порядок и сроки внесения Должником ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Договором. Со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности. Между Банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор №/ТКС уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Должником. Между ООО «ЭОС» и ЗАО «ЦДУ» был заключен Агентский Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось по поручению ООО «ЭОС» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников ООО «ЭОС». С учетом того, что просрочка Должника по Кредитному договору составляет 502 календарных дня, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ 56710 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1901 рубль 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» - ЗАО «ЦДУ» не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 обоснованных возражений на заявленные исковые требования не представила, пояснив, что считает сумму задолженности выплаченной.

Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №.

В соответствии с Тарифами на обслуживание кредитной карты базовая процентная ставка по операциям покупок при оплате Минимального платежа составляет 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, Платам, Комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате Минимального платежа 45,9% годовых, годовая плата за обслуживание основной Кредитной карты 590 рублей, годовая плата за обслуживание дополнительной Кредитной карты 590 рублей, предоставление счета-выписки по инициативе клиента 290 рублей, комиссия за операции получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, за совершение расходных операций с использованием Кредитной карты в других кредитных организациях,, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «SMS-банк», минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин.600 рублей, штрафа за неоплату Минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от Задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от Задолженности плюс 590 рублей, неустойка при неоплате Минимального платежа 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за пользование денежных средств сверх Лимита задолженности 390 рублей. (л.д.17).

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования №/ТКС по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (л.д.25 оборот-26).

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Между ООО «ЭОС» и ЗАО «ЦДУ» был заключен Агентский Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось по поручению ООО «ЭОС» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников ООО «ЭОС» (л.д.18-19).

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56710 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 33903 рубля 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 14654 рубля 66 копеек, задолженность по штрафам/пеням 8152 рубля 62 копеек (л.д.4).

Расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным, соответствующим условиям договора. Доказательств надлежащего исполнения принятых по договору № обязательств ответчиком не представлено, имеющаяся перед банком задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Пунктами 5.11, 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете - выписке. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты (л.д.14-16).

Соответственно по условиям договора и в силу закона ФИО1 обязана уплатить ООО «ЭОС» всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 56710 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1901 рубль 31 копейка.

На основании ст. 309,363, 421, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес>, в пользу Общеста с ограниченной ответственностью «ЭОС» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 771001001 БИК 044525700 корр.счет 30101810200000000700 расчетный счет <***> АО «Райффайзен» г.Москва задолженность по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ в размере 56710 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1901 рубль 31 копейка, а всего взыскать 58611 рублей (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать) 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Ягилев С.В.