Решение № 2-2692/2025 2-2692/2025~М-1759/2025 М-1759/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2692/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 28 октября 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долуда Елизаветой Анатольевной,

с участием:

истца – <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты>4 к <данные изъяты>5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, а именно: взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> края от <данные изъяты> по уголовному делу <данные изъяты>, ответчик <данные изъяты>5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения Геленджикского городского суда от <данные изъяты>.

Приговором установлено, что <данные изъяты> около 00-30 час., находясь во дворе <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>, умышленно нанес ей удар кулаком в область лица, чем причинил телесные повреждения в виде закрытого двойного перелома нижней челюсти со смещением: в области ветви слева и тела справа со смещением 43d в линии перелома, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> причинили средний тяжести вред здоровью.

Указанными противоправными действиями ответчик причинил ей физические и нравственные страдания, размер компенсации которых с учетом степени тяжести вреда здоровью, и его последствий, она оценивает в 500 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> края от <данные изъяты> по уголовному делу <данные изъяты>, <данные изъяты>5 <данные изъяты> около 00-30 час., находясь во дворе <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>, умышленно нанес <данные изъяты>4 удар кулаком в область лица, чем причинил ей телесные повреждения в виде закрытого двойного перелома нижней челюсти со смещением: в области ветви слева и тела справа со смещением 43d в линии перелома, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> причинили средний тяжести вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения Геленджикского городского суда от <данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При изложенных обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что заявленные требования направлены на возмещение вреда причиненного в результате преступления, совершенного ответчиком.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По основаниям, предусмотренным ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В обоснование заявленных требований, истцом приведены доводы о том, что физические страдания заключаются в причинении вреда здоровью средней тяжести и его последствиях, которые продолжаются для истца по настоящее время. Нравственные страдания заключаются в том, что истец был вынуждена проходить курс лечения, а также в течении шести месяцев питаться через трубочку. Последствиями причинения вреда здоровью <данные изъяты>4 явилось то, что она не могла вести нормальный образ жизни.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также представленные ею в подтверждение данных доводов доказательства, ответчиком не представлено, равно, как не предоставлено возражений относительно заявленных требований.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых причинены телесные повреждения, их тяжесть, состояние здоровья истца, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 350 000 руб.

На основании п.п.4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством.

Принимая во внимание, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судом взыскано с ответчика в пользу истца 350 000 руб., в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 250 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>4 к <данные изъяты>5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>5, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты> (паспорт РФ <данные изъяты>), в пользу <данные изъяты>4, <данные изъяты> г.р., уроженки <данные изъяты> ССР (паспорт РФ <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты>5, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты> (паспорт РФ <данные изъяты>), в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья