Решение № 2-2137/2026 2-2137/2026~М-347/2026 М-347/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-2137/2026

копия 16RS0046-01-2026-000967-49

2-2137/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Рахимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Альянс СТ" к ФИО2 угли о взыскании денежных средств по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альянс СТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 угли о взыскании денежных средств по договору аренды, указав в обоснование требований, ... между Истцом и Ответчиком был заключен договор ... аренды транспортного средства, по условиям которого истец передали ответчику во временное владение и пользование (аренду) легковой автомобиль: ... ЛЕГКОВОЙ ФИО3, год выпуска: ..., идентификационный номер (VIN): ..., цвет: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный номер: ...

Согласно подписанному между сторонами акту приема-передачи к Договору, Автомобиль был передан Ответчику в аренду ...

В соответствии положениями п. 1.2. Договора, Автомобиль был передан Ответчику в аренду сроком на один год, с .... по ... на условиях владения, пользования и материальной ответственности, а также ответственности за эксплуатацию Транспортного средства перед Арендодателем и третьими лицами. В соответствии с положениями п. 1.5. Договора Стороны установили, что стоимость Транспортного средства, с учетом естественной амортизации и технического состояния, а также товарного вида и спроса на автомобильном рынке, составляет: 2 500 000 рублей.

В соответствии с положениями п. 2.1. Договора, Стороны установили, что арендная плата за пользование Транспортным средством, составляет: 70 000 рублей ежемесячно, в том числе за неполный месяц использования Арендатором Транспортного средства.

В соответствии с положениями п. 4.13. Договора, Ответчик принял на себя обязательство своевременно производить платежи, обусловленные Договором. Однако, Ответчик длительное время нарушает принятые по Договору обязательства и без объяснения причин, не производит Истцу перечисление арендной платы за Автомобиль, в установленном Договором порядке.

... Истец направил Ответчику досудебную претензию с РПО: ... в которой Истец излагал Ответчику требования об оплате Истцу денежных средств и возврате Автомобиля.

В соответствии с условиями п. 7.5. Договора, Ответчик должен был рассмотреть досудебную претензию Ответчика в течение 10 календарных дней, с момента ее направления Истцом Ответчику.

Таким образом, учитывая дату направления досудебной претензии - ...., Ответчик должен был выполнить требования Истца или предоставить ответ на досудебную претензию, не позднее ...г.

Однако Ответчик проигнорировал досудебную претензию Истца. Автомобиль был брошен Ответчиком ...г. на парковке рядом с офисом Истца, по адресу: ..., в поврежденном, неисправном состоянии.

Ответчик по настоящее время на связь с Истцом не выходит, задолженность по Договору аренды Истцу не оплачивает.

Согласно расчету Ответчик должен уплатить Истцу за аренду Автомобиля, исходя из стоимости аренды 70 000 рублей ежемесячно, за период с .... по ...., денежные средства, в размере: 140 000 рублей (за 2 месяца аренды)

Однако, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, Истец по собственному усмотрению, снижает размер исковых требований к Ответчику в данном исковом заявлении, до суммы: 84 000 рублей

Просит взыскать денежные средства за аренду автомобиля в размере: 84 000 руб., расходы по оплате госпошлины, в размере: 4 000 руб., неустойку, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, с момента вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения Ответчиком решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Поскольку истцовая сторона не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела установлено, что .... между Истцом и Ответчиком был заключен договор ... аренды транспортного средства, по условиям которого истец передали ответчику во временное владение и пользование (аренду) легковой автомобиль: ... ЛЕГКОВОЙ ФИО3, год выпуска: ..., идентификационный номер (VIN): ..., цвет: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный номер: ...

Согласно подписанному между сторонами акту приема-передачи к Договору, Автомобиль был передан Ответчику в аренду ...

В соответствии с положениями п. 2.1. Договора, Стороны установили, что арендная плата за пользование Транспортным средством, составляет: 70 000 рублей ежемесячно.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, задолженность по арендным платежам за период ... по ... составляет 140000 руб., которую истце снизил до 84000 руб.

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договорам в связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по арендным платежам в размере 84000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Альянс СТ" (ИНН ... с ФИО2 угли (паспорт ...) денежные средства за аренду автомобиля в размере: 84 000 руб., расходы по оплате госпошлины, в размере: 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Малкова Я.В.