Постановление № 5-175/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-175/2024

Дело № 5-175/2024

УИД №26RS0031-01-2024-002497-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2024 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Марченко И.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неграмотного, состоящего в зарегистрированном браке с ФИО3, имеющего 8 несовершеннолетних детей, работающего по найму, инвалидность отрицающего,

привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 20.09.2024, в 14 часов 00 минут, находясь напротив домовладения № по <адрес>, без верхней одежды с голым торсом в присутствии посторонних граждан публично демонстрировал символику (татуировки в виде восьмиконечных звезд в районе плеч, а также крест на левой груди), расположенные на его теле, сходные с символикой запрещенного экстремистского движения «АУЕ» запрещенной на территории Российской Федерации (признанного 17.08.2020 Верховным Судом РФ экстремистским движением), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены его права и обязанности, предусмотренные предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявившего, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не имеет.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив его факт, доказательства которого, содержатся в материалах дела об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие правонарушения;

- рапортом УУП ГУУП ПП <адрес> ОМВД России «Советский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от 10.12.2024;

- актом осмотра от 10.12.2024 с фототаблицей.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О противодействии экстремистской деятельности», под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, не имеющего ограничений по труду, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в связи с вышеизложенным, суд считает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по СК (отдел МВД России «Советский» л/с №), <данные изъяты>.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда Ставропольского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись И.М. Марченко

копия верна

Судья И.М. Марченко