Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело № 2-124/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 13 апреля 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

с участием пом. прокурора ЗАТО г. Мирный ФИО1,

с участием представителя истца Администрации Мирного ФИО2,

при секретаре Кирилловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Мирного к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о выселении вместе с несовершеннолетней ФИО4 из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Администрация Мирного обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о выселении вместе с несовершеннолетней ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, мотивируя тем, что 26 апреля 2016 года между Администрацией МО "Мирный" и ФИО3 был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, в соответствии с которым ФИО3 с учетом мужа ФИО5 и ФИО6 и ФИО4 было предоставлено жилое помещение - кв. *** в г. Мирный Архангельской области. Срок действия договора был установлен с 12 апреля 2016 года по 11 октября 2016 года, по окончании которого наниматель и члены его семьи обязаны освободить и сдать занимаемое жилое помещение. В адрес ответчиков было направлено требование об освобождении и сдаче спорного жилого помещения однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Просит выселить ФИО3, ФИО5, ФИО6 вместе с несовершеннолетней ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения - кв.*** в г. Мирный Архангельской области.

В судебном заседании представитель истца Администрации Мирного по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении иска. Просит выселить ФИО3, ФИО5, ФИО6 вместе с несовершеннолетней ФИО4. из жилого помещения - кв.*** в г. Мирный Архангельской области.

Ответчики ФИО3,ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, уведомленных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договора № *** от 26 апреля 2016 года ФИО3 с учетом мужа ФИО7 и детей ФИО6 и ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предоставлено жилое помещение – кв. *** в г. Мирный на срок с 12 апреля 2016 года до 11 октября 2016 года (л.д. 6).

Согласно п. 3.1.3 данного договора предусмотрена обязанность нанимателя по окончании срока действия договора освободить и сдать наймодателю занимаемое жилое помещение.

В адрес ответчиков 14 октября 2016 голда направлялось письмо Администрации Мирного с просьбой освободить спорное жилое помещение в связи с окончанием срока договора краткосрочного найма, однако, ответчики добровольно требования Администрации Мирного не исполнили.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО3 и Администрацией МО "Мирный" был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения – кв. *** в г. Мирный Архангельской области сроком до 11 октября 2016 года. Поскольку договор краткосрочного найма на указанное спорное жилое помещение на новый срок с ответчиками не заключался, она и члены его семьи обязаны освободить и сдать занимаемое жилое помещение. В настоящее время данная обязанность ответчиками не исполнена надлежащим образом, следовательно, ФИО3, ФИО5, ФИО6 вместе с несовершеннолетней и ФИО4 подлежат выселению из спорного жилого помещения.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Администрации Мирного основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО3, ФИО5 и ФИО6, являясь физическими лицами, не освобождены от уплаты государственной пошлины, а истец в силу п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, следовательно, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО3, ФИО5 и ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. (по 2000 руб. с каждого) в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации Мирного удовлетворить.

Выселить ФИО3, ФИО5, ФИО6 вместе с несовершеннолетней ФИО4 из жилого помещения - квартиры *** в г. Мирный Архангельской области.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 и ФИО6 государственную пошлину в размере 6 000 рублей (по 2000 руб. с каждого) в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Охотина М.М.