Решение № 2-4454/2018 2-4454/2018~М-3251/2018 М-3251/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-4454/2018

Дело № 2-4454/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш к Ш о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Ш С.В. обратился в суд с иском к Ш Э.Н., в котором просил расторгнуть брак, заключенный 20 апреля 1990 года между Ш С.В. и Ш Э.Н. зарегистрированный отделом ЗАГСа исполкома Кировского районного совета народных депутатов г. Новосибирска, актовая запись №413 от 20.04.1990 года, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность Ш С.В.: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <...> стоимостью 6248199 руб. 98 коп.; земельный участок с кадастровым номером 54:19: :671 по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская обл., Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, п., ул., участок стоимостью 51775 руб. 20 коп.; автомобиль Мазда Просил Марви, 1997 г.в. гос.номер О ЕО 54 стоимостью 150000 руб.; выделить в собственность Ш Э.Н.: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <...> стоимостью 6248199 руб. 98 коп.; земельный участок с кадастровым номером 54:35: :2083 по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, Первомайский район, поселок М, остров, СНТ «», ул., 8, стоимостью 107 431 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20 апреля 1990 года между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем в книге актов о заключении брака произведена запись №413. В период брака супругами было приобретено имущество: квартира, два земельных участка и транспортное средство. С мая 2017 года брак фактически распался, совместное хозяйство не ведется. Поскольку между истцом и ответчиком брачные отношения фактически прекращены, встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не представляется возможным, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался.

Истец Ш С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца А А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что истец не возражает выплатить ответчику денежную компенсацию, в случае превышения стоимости имущества передаваемого в собственность истца.

Ответчик Ш Э.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 24), возражений относительно заявленных исковых требования не представила.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 апреля 1990 года между Ш и Б был заключен брак, о чем отделом ЗАГСа исполкома Кировского районного совета народных депутатов г. Новосибирска, в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №413. После заключения брака Б Э.Н. была присвоена фамилия Ш (л.д. 14).

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В силу ч. 1, 2 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Из пояснений представителя истца следует, что истец и ответчик длительное время не проживают совместно, проживают в разных городах, брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.

Мер к примирению, несмотря на наличие иска о расторжении брака, ответчик не предприняла.

Таким образом, установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, что дает основание суду удовлетворить требование о расторжении брака.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности Ш Э.Н., кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 12496399 руб. 96 коп. (л.д. 7-9).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, Первомайский район, поселок, остров, СНТ «», ул.,, принадлежит на праве собственности Ш Э.Н., кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 107431 руб. 90 коп. (л.д. 10 -12).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, п.<...>, принадлежит на праве собственности ШС.В., кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 51775 руб. 20 коп. (л.д. 4-6).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства, следует, что автомобиль Мазда Просил Марви, 1997 года выпуска, гос. номер О ЕО 54, принадлежит на праве собственности Ш С.В. (л.д. 13).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, а также истцом и ответчиком не оспаривалось, что в период брака было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <...>; земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, Первомайский район, поселок, остров, СНТ « », ул., 8; земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, п., ул., участок ; автомобиль Мазда Просил Марви, 1997 года выпуска, гос. номер О ЕО 54.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исследовав и оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не находит и, исходя из установленных обстоятельств, считает необходимым разделить совместно нажитое имущество между супругами в равных долях.

Достоверных и допустимых доказательств того, что один из супругов в большей мере принимал участие в формировании совместно нажитого имущества, нес большие расходы на его приобретение, сторонами в суд не представлено.

Определяя кому из сторон подлежит передаче конкретное имущество, суд исходит из интересов сторон, отсутствия возражений, и приходит к выводу, что истцу Ш С.В. подлежит передаче в собственность: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <...> стоимостью 6248199 руб. 98 коп.; земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, п., ул., участок, стоимостью 51775 руб. 20 коп., а также автомобиль Мазда Просил Марви, 1997 года выпуска, гос. номер О ЕО 54, стоимостью 150000 руб., а всего на сумму 6449975 руб. 18 коп.

Кроме того, суд учитывает, что стоимость автомобиля Мазда Просил Марви в размере 150000 руб. сторонами не оспорена.

В собственность ответчика Ш Э.Н. подлежит передаче: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <...> стоимостью 6248199 руб. 98 коп.; земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, Первомайский район, поселок, остров, СНТ « », ул., 8, стоимостью 107 431 руб. 90 коп., а всего на сумму 6 355 631 руб. 88 коп.

Поскольку общая стоимость имущества, подлежащая передачу Ш С.В. составляет 6449975 руб. 18 коп., а общая стоимость имущества, подлежащая передаче Ш Э.Н. составляет 6355631 руб. 88 коп., с Ш С.В. в пользу Ш Э.Н. подлежит взысканию компенсация в размере 94343 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть брак между Ш и Ш (добрачная фамилия Б), зарегистрированный в отделе ЗАГСа исполкома Кировского районного совета народных депутатов г. Новосибирска, актовая запись №413 от 20.04.1990 года.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив Ш:

- 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <...> стоимостью 6248199 руб. 98 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером 54:19: :671 по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская обл., Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, п., ул., участок стоимостью 51775 руб. 20 коп.;

- автомобиль Мазда Просил Марви, 1997 г.в. гос.номер О ЕО 54 стоимостью 150000 руб.

Выделить в собственность Ш:

- 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <...> стоимостью 6248199 руб. 98 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером 54:35: :2083 по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, Первомайский район, поселок, остров, СНТ « », ул., 8, стоимостью 107 431 руб. 90 коп.;

Взыскать с Ш в пользу Ш компенсацию в сумме 94343 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова