Решение № 2-431/2025 2-431/2025~М-419/2025 М-419/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-431/2025

Дело № 2-431/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000720-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 27 октября 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Федотове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 20.02.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 980 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства SKODA Yeti, 2011 года впуска, №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2024, на 15.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.02.2025 на 15.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 430 148,88 руб. По состоянию на 15.09.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 557 570,53 руб. Согласно Заявлению о предоставлении кредита Заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательства перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом транспортного. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст.441 ГК РФ. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит: Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 23.07.2024г. по 15.09.2025г., в размере 1 557 570,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 575,71 руб.; Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство SKODA Yeti, 2011 года выпуска, №, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, извещался надлежащим образом – судебными извещениями, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Ответчик не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, сведения о причинах своей неявки суду не представили.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

Ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

П.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, 20.04.2024 между истцом ПАО "Совкомбанк" и ответчиком ФИО1, на основании заявления (л.д.20об.) последнего, был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 980 000руб. на срок 60 мес., процентная ставка 21,9% годовых, указанная ставка увеличивается до 25,9% годовых, если Заемщик: не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования; не использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, указанных Заемщиком в заявлении о предоставлении транша, и полностью не погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием договора кредита/ кредитной карты в первом отчетном периоде по настоящему Договору. Процентная ставка увеличивается с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором не было выполнено условие.

Согласно п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства, SKODA Yeti, 2011 года выпуска, VIN: №, пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в размере 20% годовых (л.д.17об.-18), данные условия предоставления потребительского кредита на индивидуальных условиях по договору № № от 20.04.2024г., также отражены в заявлении о предоставлении транша, в котором сторонами согласована залоговая стоимость транспортного средства в размере 784 000руб. (л.д.17).

Собственником автомобиля SKODA Yeti, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № №, является ФИО1, что подтверждается сведениями ГИБДД и карточкой учета транспортного средства (л.д.47,48).

Согласно заявлению-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, следует, что ФИО1 просит заключить с ним договор банковского обслуживания (п. 1), предоставляет банку акцепт на списание с банковского счета платы за оказание услуг и иных обязательств перед банком (п.3) и просит оформить банковскую карту без физического носителя (п.5.1).

Согласно оферте на подключение Тарифного плана, ФИО1 подключен комплекс расчетно-гарантийных услуг по тарифному плану «Премиум». ФИО1, ознакомлен, что размер платы за подключение пакета расчетно-гарантийных услуг составляет 24999,00руб. Просит банк в дату оплаты минимального обязательного платежа согласно договору потребительского кредита №, от 20.04.2024г. ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течении льготного периода по договору списывать с его банковского счета (п. 8). Ответчик ознакомлен, что имеет право в течении 30 дней с момента подключения Тарифного плана отказаться от данной услуги, обратившись в банк с заявлением (п. 7.) (л.д.19-19об.). Ключевой информационный документ об условиях договора добровольного коллективного страхования, тарифный план «Премиум» (л.д.18об.). Памятка по страхованию (л.д.20)

Факт получения ФИО1 от ПАО «Совкомбанк» кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.28об.-30).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита на основании заключенного договора выполнило.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Так, согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 20.02.2024 года по состоянию на 15.09.2025 года (с учетом произведенных за период пользования кредитом выплат в размере 430 148,88 руб.) составляет 1 557570,53 руб., из них: комиссии- 2360,00 руб., просроченные проценты- 124 221,50руб., просроченная ссудная задолженность- 948 150,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1525,37руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 20,06 руб., неустойка на просроченную ссуду: 1169,70 руб., неустойка на просроченные проценты: 4883,08 руб., причитающиеся проценты: 475 240,82 руб. (л.д.4-5, 26-28).

Так как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, у истца возникло право требовать от него их досрочного исполнения.

24.06.2025 года ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая ответчиком оставлены без исполнения (л.д.40,41).

Задолженность по кредитному договору № от 20.02.2024 года до настоящего времени так и не погашена, доказательства иного в материалах дела.

Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривались, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был установлен, представленный истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчет не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из содержания статей 340, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, стоимость заложенного транспортного средства определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном статьей 85 Закона об исполнительном производстве.

Кредитное обязательство было обеспечено залогом, факт наличия задолженности в ходе судебного разбирательства подтвердился, денежные средства истцу в полном объеме так и не возвращены, в связи с этим требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки SKODA Yeti, 2011, года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.04.2024г., являются законными и подлежащими удовлетворению, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец ПАО «Совкомбанк», в связи с подачей иска в суд, понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 575,71 рублей, что подтверждено документально (л.д.24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2024 года за период с 21.02.2024г. по 15.09.2025 года в сумме 1 557 570 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 53 копейки, из них: комиссии - 2360 рублей, просроченные проценты- 124 221рублей 50 копеек, просроченная ссудная задолженность- 948 150 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 1525 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 20 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 1169 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты- 4883 рублей 08 копеек, причитающиеся проценты- 475 240 рублей 82 копейки, а также денежную сумму в размере 50 575 (пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 71 копейка, в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 608 146 (один миллион шестьсот восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - Транспортное средство марки SKODA Yeti, 2011, года выпуска, государственный регистрационный знак № № № шасси (рамы): отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Безбородова