Решение № 2А-209/2019 2А-209/2019(2А-4590/2018;)~М-4082/2018 2А-4590/2018 М-4082/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2А-209/2019

18 января 2019 года Дело №2а-209/2019

29RS0023-01-2018-005497-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Самойловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налогов и пеней за просрочку уплаты налогов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС №9) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы в размере 158340 руб., пеней за просрочку уплаты транспортного налога за период с 01.12.2015 по 10.12.2017 в размере 12482 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что в 2014, 2015 и 2016 годах ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, поскольку в указанный налоговый период на его имя в органах ГИБДД были зарегистрированы автомобили «Форд Эксплорер» (в 2014, 2015, 2016 годах), «Форд Фокус» (в 2014, 2015, 2016 годах), а также «БРП КАНАМ РОДСТЕР СПАЙДЕР ДжиЭс» (в 2014, 2015, 2016 годах).

Об обязанности уплатить налоги ответчик был проинформирован налоговыми уведомлениями № ....., №...... В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленный законом срок контрольным органом ФИО1 направлено требование №..... от 16.11.2017 об уплате налогов и пеней в срок до 17.01.2018 и второе требование №..... от 11.12.2017 об уплате налогов и пеней в срок до 05.02.2018.

В установленный в требованиях срок задолженность по вышеперечисленным налогам и пеням административным налогоплательщиком не погашена, поэтому налоговый орган обратился за принудительным взысканием задолженности в судебном порядке. Судебный приказ по делу №2а-1387/2018-6 от 10.04.2018, выданный по заявлению налогового органа, был отменен определением мирового судьи от 17.04.2018 в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения. Согласно данным информационной системы о расчетах с бюджетом задолженность по налогу и пеням по состоянию на 17.10.2018 административным ответчиком не погашена.

18.01.2018 от административного истца поступило письмо, в котором он сообщил о частичном списании взыскиваемой суммы (по сравнению с суммой, указанной в заявлении о выдаче судебного приказа) по пеням, начисленным в связи с просрочкой уплаты задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за прошлые периоды, на основании статьи 12 Федерального закона от 28.12.2107 №436-ФЗ «Овнесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

18.01.2019 до судебного заседания от начальника МИФНС №9 в суд поступило заявление об отказе от заявленного административного иска в части взыскании пеней за просрочку уплаты транспортного налога за период с 01.12.2015 по 15.11.2017 в размере 12091 руб. 01 коп.

Производство по делу в указанной части прекращено определением суда.

Административный истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений против удовлетворения заявленных требований или доказательств погашения налоговой задолженности не представил.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также разъяснялись положения статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области №2а-1387/2018-6 по заявлению МИФНС №9 о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 14, пункта 1 статьи 357, статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам. Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 в 2014, 2015 и 2016 годах в органах ГИБДД были зарегистрированы следующие транспортные средства: «Форд Эксплорер» с государственным регистрационным знаком ..... (мощностью 296 л.с.); «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ..... (мощностью 145л.с.), «БРП КАНАМ РОДСТЕР СПАЙДЕР ДжиЭс» с государственным регистрационным знаком ..... (мощностью 98л.с.)

Следовательно, административный ответчик в 2014, 2015 и 2016 годах являлся плательщиком транспортного налога.

Об обязанности уплатить транспортный налог за 2014, 2015 и 2016 годы не позднее 01.12.2017 ФИО1 был проинформирован налоговым уведомлением МИФНС №9 от 20.09.2017 №..... (л.д. 17, 18).

В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленный законом срок контрольным органом ему были направлено требование №..... от 11.12.2017 об уплате транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 годы в срок до 05.02.2018 (л.д.12).

В срок, установленный в требовании налогового органа, а также до настоящего времени административным ответчиком задолженность не погашена, поэтому контрольный орган 05.04.2018 обратился к мировому судье за принудительным взысканием налоговой задолженности.

10.04.2018 мировым судьей судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области на основании заявления МИФНС №9 был выдан судебный приказ по делу №2а-1387/2018-6 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 170822 руб. 90 коп.

Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 17.04.2018 в связи с поступлением возражений административного ответчика.

Задолженность по налогам и пеням в связи с неисполнением обязанностей по уплате транспортного налога за предыдущий налоговый период, указанная в требованиях № ..... от 16.11.2017 и №..... от 11.12.2017, административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «Овнесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» налоговым органом 27.02.2018 произведено частичное списание задолженности ФИО1 по пеням, начисленным в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за прошлые периоды (по требованию №..... от 16.11.2017 на сумму 40058 руб. 70коп.).

19.10.2018 с соблюдением предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока после отмены судебного приказа, налоговый орган обратился в Северодвинский городской суд с рассматриваемым административным иском к ФИО1 о взыскании несписанной задолженности по вышеуказанным требованиям, в том числе транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 годы в размере 158340 руб., пеней за просрочку уплаты транспортного налога за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 391 руб. 89 коп. (по требованию №..... от 11.12.2017).

Общая сумма предъявленной к взысканию задолженности составила 158731 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать один) рубль 89 копеек.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются доказательствами, представленными в дело контрольным органом, ФИО1 не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

Представленный административным истцом расчёт налогов и пеней, административным ответчиком не оспаривался, судом проверен, является математически правильным.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также разъяснялись положения статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Административный иск заявлен уполномоченным налоговым органом. Установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций соблюдён.

Доказательств уплаты по состоянию на дату судебного заседания взыскиваемых сумм налога и пеней, указанных в требованиях № ..... от 16.11.2017 и №..... от 11.12.2017, а также возражений и доказательств, опровергающих доводы налогового органа о наличии в собственности ответчика объектов налогообложения в 2014, 2015 и 2016 годах, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования МИФНС № 9 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеней за просрочку уплаты налогов подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 4734 рублей 64 копейки.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеней за просрочку уплаты налогов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы в размере 158340 рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 391 рубль 89 копеек, всего 158731 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать один) руб. 89 коп.

Взыскание в бюджет произвести по следующим реквизитам:

Получатель – ИНН <***>, КПП 290201001 УФК по Архангельской области и НАО (МИФНС №9 по Архангельской области и НАО), код налогового органа 2932.

Расчетный счет – №<***>

Банк получателя – Отделение Архангельск,

БИК – 041117001, ОКТМО 11730000, КБК:

182 1 06 04012 02 1000 110 – транспортный налог;

182 1 06 04012 02 2100 110 – пени по транспортному налогу;

182 1 06 01020 04 1000 110 – налог на имущество физических лиц;

182 1 06 01020 04 2100 110 – пени по налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4734 (четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рублей 64 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23 января 2019 года.

Председательствующий

О. Н. Чистяков