Решение № 2-457/2017 2-457/2017(2-6304/2016;)~М-6688/2016 2-6304/2016 М-6688/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-457/2017

Дело № 2-457/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» марта 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Пашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МИФНС России № 13 по РО, третье лицо ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, МИФНС России № по РО указав, что является дочерью НВС, которая скончалась <дата>.. После смерти матери она не обращалась к нотариусу, в связи с тем, что не были оформлены ряд документов на недвижимое имущество. Истец, умершая ФИО5, брат истца - ФИО2, сестра истца – ФИО3, являются собственниками однокомнатной <адрес> в <адрес> в размере <данные изъяты> каждый. ФИО1 фактически приняла наследство, так как проживала вместе с матерью, вела общее хозяйство, производила текущий ремонт, уплачивала все необходимые платежи по содержанию и обслуживанию квартиры.

Просила суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей <дата> в виде <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>, исключив из числа собственников ФИО5, признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 просила суд удовлетворить заявленные требования, сославшись на доводы изложенные в иске.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, указав, что после смерти матери она являлась опекуном истца, вся семья, в том числе и истец, проживали на даче. В спорной квартире как до смерти матери, так и после её смерти проживали квартиранты. В настоящее время в квартире проживает истец и документы на квартиру для оформления права собственности не предоставляет. Просила суд в иске отказать, так как она в равной степени имеет право на наследственную долю в праве собственности на квартиру.

Представитель МИФНС России № по РО, ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Ранее ФИО4 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели НВ НС показали суду, что истец, ФИО3, ФИО2, ФИО4 до и после смерти ФИО5 проживали в садовом доме на дачном участке. ФИО1 переехала в квартиру по <адрес> в <дата> года и с этого момента проживала в ней со своим гражданским мужем.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, в размере <данные изъяты> за каждым, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от <дата>.

ФИО5 умерла <дата>.. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве собственности <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Никто из наследников ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок к нотариусу не обратился.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно данным личной карточки квартиросъемщика <адрес> в <адрес>, ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются детьми ФИО5, а ФИО4 являлся её супругом. Все указанные лица на момент смерти ФИО5 были зарегистрированы в спорной квартире.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, которые наследуют в равных долях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО1, заявляя требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество ФИО5 в виде принадлежащей последней 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, сослалась на фактическое принятие наследства в течение шести месяцев после смерти матери. Однако судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя в квартиру никто из наследников не вселился, оплата коммунальных услуг производилась ФИО4, что следует из пояснений истца. Кроме того, судом учитывается, что в указанный период ФИО1 являлась несовершеннолетней, а следовательно, доводы истца о том, что она производила текущий ремонт, уплачивала все необходимые платежи по содержанию и обслуживанию квартиры являются несостоятельными, доказательств подтверждающих совершение указанных действий суду не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание пояснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что наследники ФИО5 распорядились наследственным имуществом путем предоставления спорной квартиры в возмездное пользование третьим лицам, что свидетельствует о совершении ими действий по фактическому принятия наследства и указанные действия были ими осуществлены в течение срока установленного для принятия наследства.

Представленный истцом в обоснование своих доводов о непринятии ФИО3 наследства, акт о не проживании ФИО3 в спорной квартире, не является основанием для вывода суда о признании ФИО1 единственным наследником принявшим наследство ФИО5.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что ФИО3 возражает против признания за истцом права собственности на всю наследственную массу, суд считает требование ФИО1 в заявленном размере не подлежит удовлетворению, поскольку признание за истцом права собственности на долю матери в спорной квартире, повлечет нарушение наследственных прав ФИО3, которая также, являясь наследником ФИО5, вправе претендовать на часть наследственного имущества.

Руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МИФНС России № по РО, третье лицо ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Рыбакова М.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2017 года.