Решение № 2-1274/2018 2-56/2019 2-56/2019(2-1274/2018;)~М-1175/2018 М-1175/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1274/2018

Дело № 2-56/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

16 января 2019 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, ФИО1 (заемщик) получила в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме 650 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов по ставке 18,5 % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Заемщик обязан своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, которые подлежат уплате ежемесячными платежами с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами путем списания денежных средств со счета заемщика в соответствии с графиком платежей, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредитор имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им договорных обязательств досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Указанное требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 025 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг - 321 151 руб. 24 коп.; просроченные проценты -80 299 руб. 32 коп.; неустойка -101 575 руб. 23 коп. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 503 025 руб. 79 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 14 230 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие и суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) получила в Сбербанке России «Потребительский кредит» в сумме 650 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов по ставке 18,5 % годовых.

Согласно представленному расчету ответчик ФИО1 не производила ежемесячные платежи в счет погашения предоставленного кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 503 025 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг - 321 151 руб. 24 коп.; просроченные проценты -80 299 руб. 32 коп.; неустойка -101 575 руб. 23 коп.

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ответа от ФИО1 не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 устраивали оговоренные в нём условия.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Средства кредита были предоставлены Заемщику на потребительские цели.

Установлено, что Сбербанк России обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а у заемщика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 503 025 руб. 79 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено правомерно.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В пункте 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали, что договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора и исковые требования в этой части, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 025 руб. 79 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 230 руб. 26 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 21 января 2019 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: И.Ф. Шеремета